第273章 最後的辯訴，審判長的態度
  “擦！這個審判長的判定，可以看得出來，還真是位好法官！”

  “對啊！這名法官先不說別的，至少在判定的時候說的有理有據，各方都沒有異議！”

  “就算是控告方提出了異議，但是也沒有相關的證據只是靠自己的情緒來提出質疑的！”

  “沒錯！林友平大法官可是推動了正當防衛的判決，隻憑借這一條就是一位好法官！”

  法評直播間內。

  不少正在觀看庭審直播的，對於這一次的判定，都表現出來了不少的好感。

  紛紛對判決的法官進行誇獎。

  羅大翔看著彈幕，會心一笑。

  林友平作為北都高院的副院長，他作為政法大學的法學系教授。

  他們兩個之間還算有一定的關系。

  羅大翔知道，林友平最大的希望，就是希望法制建設能夠健全，推動法治管理。

  並且在踏入司法系統後，一直在堅持著自身的理想和信念。

  不知道多少年前，羅大翔還聽說過關於林友平的一個小故事。

  林友平當時在審理一個大貨車，大貨車司機拉貨，由於下雨天導致了貨物受損，被一個有關系背景的貨主起訴。

  要求的賠償是天價賠償，遠遠超出了其價值本身的賠償。

  對於那名大貨車司機來講，只要判定賠償，那麽這輩子都賠不起。

  作為主審判長的林友平不同意這個賠償，不僅僅自己被警告，而且家裡人還被威脅。

  經常會出現家裡窗戶破了，門前有一只動物屍體，這種情況。

  但是林友平依舊堅持，按照法律條款進行判決。

  從這些就能看得出來，林友平一直在堅持本心。

  維護法律的秩序。

  不得不說，這麽多年，能夠保持初心。

  作為一名依照法律，依照事實，進行判決的法官。

  林友平做到了，當時在宣讀法律誓言時的初心。

  羅大翔輕呼口氣，繼續將注意力放在庭審場上。

  目前關於本次庭審中關鍵的判定已經完成。

  剩下的就簡單很多了。
.
  ….
  庭審場上。

  剛才夏寧靜庭審上提出異議，打斷了庭審的相關進度。

  不過.…

  只是延誤了一些時間，沒有什麽太重要的影響。

  庭審繼續。

  審判長席位上，林友平簡單的翻看了一下訴訟材料。

  微微抬頭，目光掃過各方席位。

  緊接著，繼續開口：“關於本次庭審的繼續答辯。”

  “合議庭作出以下總結。”

  “第一：關於周立的行為是否屬於故意傷害還是防衛行為，進行相關性的辯訴。”

  “第二：針對周立在當時被毆打期間，進行取刀的行為，分析其行為所造成的因素。”

  “針對以上兩點，請檢方先進行開口陳述。”

  第一點和第二點，實際上是屬於，同一點，但分為不同的類型。

  第二點可以看作是第一點的具體劃分。

  為什麽這麽說？

  因為要分析周立的行為是故意傷害還是防衛行為。

  那麽必須要分析周立拿刀的主觀動機。

  這種主觀動機並不是說周立陳述自己的主觀動機是什麽就是什麽。

  而是要依照當時的環境和當時的具體情景來進行分析。

  “呼….”

  “這兩點進行判定完畢，估計就可以定案了。”

  蔡萬強在心裡默念一句，開口道：“審判長。”

  “關於周立的行為分析，剛才被告人周立已經描述的很清楚了。”

  “在當時的情況，何平等人的確是有著先動手的行為。”

  “但是動手的行為隻限於推搡，和互相鬥毆的行為。”

  “根據後續的檢查，能夠明顯的看出，當時何平等人動手是有限度的。”

  “對於周立並沒有造成太大的傷害，也就是說，對周立不構成生命方面的威脅。”

  “周立完全沒有必要，去動刀。”

  “而且周立在整個拿到的行為過程當中，沒有遭受到強烈的阻攔。”

  “試想一下，當時的情況。”

  “如果說何平等人，想要對周立造成一定的傷害，在一定的表現情況下，周立的傷害不會那麽輕。”

  “也沒有任何的機會去取刀，進行攻擊的行為。”

  “綜合以上來看，我方認為周立去取刀的這個過程就是他主觀故意的一個表現。”

  “剛才聽到被告方委托律師詢問周立，為什麽會動刀傷害何平。”

  “主要的原因是何平在周立在持刀的期間，對其出拳，然後周立持刀捅向了何平。”

  “在這個過程當中，何平明顯做的不對，但是周立做的呢？”

  “何平揮出一拳，所造成的傷害是具有限制的，不足以對周立構成重大傷害，可是周立在明知道這件事情的情況下，依舊選擇對於何平的心臟處位置，進行攻擊行為。”

  “我相信周立，在當時並沒有遭受到圍攻的情景之下，肯定很清楚對於心臟位置進行攻擊是一種什麽樣的概念。”

  “這是每個人的常識。”

  “這裡我想請問周立一句，你知不知道心臟的重要性？被捅上一刀會產生絕對性的死亡？”

  被告當事人席位上，周立有些猶豫，但還是點了點頭：“我知道。”

  蔡萬強點頭示意詢問完成，緊接著又繼續開口：
  “根據剛才周立的表述，已經可以很明顯的看出來。”

  “周立在沒有遭受到嚴重的危害時，在明顯知道，捅傷心臟很有可能會對何平造成死亡的結果。”

  “依舊選擇，用刀具對何平心臟處，進行攻擊，已經具備了相關的主觀性。”

  “並且還有一件事情.…”

  “在周立進行攻擊前，對於自己的攤位進行了打砸行為，並且有著極具強烈的攻擊意願行為，從這一方面可以從側面進行印證。”
    “印證周立的主觀性行為。”

  “審判長，我的陳述完畢。”
.
  ….
  蔡萬強陳述完畢後，輕呼了口氣。

  本案的重點就在這裡，雖然說經過先前的判定，周立很有可能不會維持一審原判判定死刑。

  但是這種由於自己的行為和主觀造成的，故意傷害致人死亡，至少也要判個無期徒刑。

  在蔡萬強陳述完畢後，蘇白微微皺了皺眉，舉手示意：“審判長，我對於檢方的一些陳述不同意。”

  審判台席位上，林友平開口詢問：“請被告方委托律師發表意見。”

  “好的。”

  “我並不認同檢方陳述的觀點。”

  “尤其是在故意性方面。”

  “故意殺人致人死亡，和防衛過當致人死亡，兩者是不同的概念。”

  “故意性指的是什麽？”

  “指的是主觀上存在預見和希望被害人死亡的結局。”

  “按照公訴人的陳述，詢問周立是不是知道是穿心臟會導致當事人死亡，由此印證了周立的故意性。”

  “可是公訴人剛才也已經陳述了，這是常識。”

  “常識代表著每個人都知道這件事情，所以我方當事人知道這件事情也沒有什麽意外。”

  “但是這並不代表著在當時的情況下，我方是衝著捅穿對方心臟去的，是預見並且知道自己的行為會造成對方的死亡，還是依舊希望對方死亡的。”

  “朝著重要的部位刺穿，的確存在著可以預見，並且知道自己行為會對對方造成死亡的可能性。”

  “但是如果是為了進行防衛行為呢？”

  “何平雖然說沒有，出太重的拳，對於周立進行攻擊，可是他的行為屬不屬於攻擊？”

  “根據法律的解釋，何平的做法這就是對於周立進行攻擊。”

  “在這種情況下，周立進行反擊，有什麽問題嗎？”

  “沒有問題。”

  “再者，我不理解公訴人說的，周立砸自己攤位進行側面驗證是什麽意思？”

  蔡萬強開口回復：“砸自己攤位，代表著的是周立，具有很強烈的攻擊傾向和意願。”

  “這說明其本身是一個性格不穩定的情況，基於這一點有很大程度是進行著故意攻擊。”

  蘇白：“對於這個觀點我並不認同。”

  蔡萬強：“那麽我想請被告方委托律師陳述一下，為什麽不認同？”

  蘇白繼續開口：
  “砸攤位這件事情，不能單純的從某一項情況來看。”

  “要從整體的情況來看。”

  “在這個案件中的整體情況是什麽？”

  “周立家本就很是貧困，有年邁的父母和殘疾的孩子，全家指望著這一個攤位來掙生活費和醫療費。”

  “現在又遭遇到了執法人員的不公平對待，只是抱怨了一句，對方就對他推搡，甚至有毆打的行為。”

  “人都是有尊嚴的，周立砸的是攤位嗎？”

  “他砸了攤位，就代表著他有故意傷害的傾向了嗎？”

  “不是！”

  “他砸的並不是攤位，而是心裡面對於生活的無奈，生活對他的壓迫。”

  “他想到了家裡面年邁的父母和殘疾的孩子，失去了這個攤位，再加上罰款，他沒有能力去支撐起一個家庭。”

  “現在遭遇到了這種事情，他憤恨自己的無力，所以砸了自己的攤位。”

  “同時也是發泄自己對於未來生活的絕望。”

  “基於這一點，才砸了自己的攤位，而不是說存在著什麽犯罪的主觀性和犯罪的意願。”

  “同時。”

  “關於主觀故意的表現，首先，周立並沒有率先動手的行為，他一開始持刀的心理，只是為了保護自己，不再遭受毆打。”

  “試想一下，一個男人，在有極大的壓力下，自己的生存來源還被斷了，而且做這件事情的主要人員還對自己進行了推搡，辱罵和毆打。”

  “這種情況下，周立完全喪失了自己的尊嚴，就算是這樣，他也沒有說在持刀的第一時間進行攻擊行為。”

  “而是在何平對他進行攻擊時，才進行反擊。”

  “檢方的陳述很有道理，何平對於周立的身體攻擊沒有達到緊急避險的情況，但是何平是不是對於周立的精神進行了巨大的侮辱和攻擊？”

  “壓垮周立的是精神的支撐。”

  “根據以上的種種情況和相關性的法律規定。”

  “我方並不認為，周立是屬於故意性殺人。”

  “審判長，我方的陳述完畢。”

  這個案子，無論從哪個角度進行陳述。

  都是具有選擇性的。

  公訴人的觀點也好，他的觀點也。

  都是在爭取相關人員的法律權益。

  蘇白為周立進行辯護，是為了爭取周立的法律權益。

  公訴人進行指控是為了爭取何平的法律權益。

  從事實的角度上來講。

  周立對於何平，的確是造成了，死亡的結果。

  可是何平等人的行為，在當時也是對於周立造成了巨大的影響。

  周立需要養家，結果自己的攤位被針對自己被侮辱被打，自己反抗了，要判死刑。

  這不妥妥的老實人模板？
  換作其他人來講，肯定受不了這個氣，也可能會產生巨大的問題。

  但不管怎麽說，這是在庭審上，一切以法律為依據，以判定和判決結果為依據。

  現在，最主要的是，審判長和合議庭的其他兩名成員對於本案件該如何判定。

  蘇白能夠確定的是，這場案件肯定不會維持一審的原定判決。

  但是！

  具體的刑期，他不清楚到底會進行怎麽樣的判定。

  還是那句話，如果判定的刑期過重，那麽咱就繼續上訴。

  不過，對於林友平的了解，蘇白知道林友平會存在一個客觀的判定結果，想要上訴很難。

  蘇白深吸了口氣，抬頭看向審判長席位。

  目光卻恰好與審判長林友平對視在了一起。
.
  ….
  PS：雙倍月票期間，求月票～
  （解釋：那個番外，是起點的一個活動，日常不影響正文）
  (本章完)