第174章 這邏輯相當的炸裂

  【12號玩家請發言】

  “11號玩家，你還在那狡辯，不管你怎麽解釋，警上你站邊8號玩家的邏輯和理由都是牽強的。”

  “我們拋開警上的發言不談，就說伱剛剛點的狼坑，你覺得有問題嗎？可能你還沒意識到自己哪裡出了問題，那我來告訴你好了。”

  “你懷疑9號玩家可能是狼，警上他還認8是守墓人，結果警徽票卻投給了5，行為不做好，有點順著8號玩家的發言打衝鋒的味道。”

  “但你盤9可能是狼之前，有沒有考慮到在你前置位剛發完言的10號玩家也打了9可能是狼？甚至他感覺9帶節奏盤7是詭狼，其實9自己才是詭狼。”

  “這樣的發言一出來，明顯9、10不共邊啊，你都打10是衝鋒狼了，還放心不下9，覺得9可能是狼，這不就聊炸了嗎？”

  “反正8、11在我視角中應該就是雙狼，除非11能拍出來身份，並且還得是強神，比如獵人或者女巫，帶毒女巫，如果他跳數學家，不好意思，認不下，直接標狼打。”

  “其實對比5、8的發言，8的視角和邏輯一直都是有問題的，我就不說他貿然認下2、4雙好人了，就說他pk發言的時候，點9號玩家進狼坑算怎麽回事。”

  “1、7、9怎麽能放在一起相提並論？1號玩家是他用位置學排出來的疑似狼人牌，7號玩家是認5為守墓人，且帶節奏盤2、4雙狼的，9是暫時相信他是守墓人的。”

  “很明顯，1、7、9的身份是有所區別的，特別是9號玩家，不應該被點進狼坑，可他最後捎帶著又把9點了進去，這發言就有點爆。”

  “所以，8號玩家在我視角中，不太能拿得起守墓人牌，而且他pk發言已經把我標定狼打了，這樣的話，我就更認不了他是守墓人了。”

  12號玩家再次表明了自己的立場和態度，他相信5是守墓人，8號玩家是出來攪混水的悍跳狼。

  在對2、4的身份定義上，在對1、7、9的身份定義上，12號玩家都是不滿意8號玩家的發言的。

  再加上他本來就傾向於相信5是守墓人，而8把他標狼打，那他自然是徹底倒向5號玩家了。

  而對於11號玩家，12幾乎是打死了，不過他可不是僅僅因為11認8是守墓人就把11打死了，主要是11這一輪點的狼坑有點炸。

  12這麽一聊，好人想想感覺是挺有道理，10號玩家對9有敵意，9、10應該是不共邊的，在這種情況下，11還去盤9號玩家可能是狼，確實說不過去。

  “8、11是雙狼，警上按照三狼來盤，還有一狼應該是在2、4當中。”

  “從票型看，2、4都是給8上票的，他們倆總不至於都是站錯邊的好人吧？”

  “所以，2、4當中至少要出一狼，再加上警下上匪票的6號玩家，這四狼就找齊了。”

  “當然了，我不把6號玩家打死，因為我覺得10說的有道理，6未必一定是狼，他這一輪的發言還是有好人面的。”

  “如果後面我聽6號玩家聊得確實像是站錯邊的好人，就盤四狼上警，但如果他自己不爭氣，非要頭鐵鑽狼隊上匪票，那就沒辦法了。”

  “6號玩家，你要真是好人的話，就再尋思尋思，自己認8是守墓人，到底有沒有問題，相信我，你真的是認錯守墓人了，現在回頭還不晚。”

  12號玩家跟10的想法一樣，雖然10是上匪票的，但他不一定就是狼，因為從6警下的發言來看，他還是有好人面的。

  既然如此，就不能一棍子把6打死，他站錯邊是他一個人的事，不能因為他一個人，拉上所有好人陪他輸。

  如果只是娛樂局，肯定沒人慣著6號玩家，乾匪事你就去死，但打比賽不行，要收著點脾氣。

  除非你不想贏了，那就無所謂。

  “11號玩家我覺得很有可能是詭狼，他衝得這麽狠，或許就是在給狼隊遞話，而且這個板子，既然狼第一天跟守墓人對跳，那就是要衝的，一鼓作氣把守墓人抗推出局，基本上就贏了。”

  “反之，如果悍跳被好人抗推出局，這局想贏就難了，畢竟狼隊也沒有能追輪次的牌。”

  “再說得明白一點，我認為詭狼一定會給悍跳狼衝票搶警徽，不會打倒鉤做身份的。”

  “即便11號玩家不是詭狼，那詭狼也開在2、4當中。”

  “我底牌一定是好人各位，你們可能會想5、12有沒有可能是雙狼，我在給狼隊友打衝鋒帶節奏，有這樣的懷疑我是能理解的。”

  “但你們想想我打8不是守墓人的邏輯有沒有道理，是不是站得住腳的，我盤8、11雙狼，有哪一點是強掰邏輯硬打的嘛？”

  “哦對了，說到這個問題，我突然想起來8號玩家說我盤他是不按套路出牌的狼，完全是我的臆測，根本就不是正邏輯。”

  “我承認，我這麽盤8號玩家確實不是正邏輯，但反邏輯是不能盤嗎？不管是正邏輯，還是反邏輯，哪個更符合實際情況，更符合我的判斷，我就相信哪個。”

  “就警上的發言來說，當時9、11都傾向於8是守墓人，但我覺得沒有那麽簡單，這個有什麽問題？”

  “希望好人不要被這一點帶歪了，今天一定要把票掛在8號玩家身上，就這樣吧，過。”

  【1號玩家請發言】

  “聊得很好呀，就像5號玩家說的，如果好人的頭腦和邏輯都像12這麽清醒，狼隊怎麽贏？”

  “警上8號玩家跳守墓人沒問題，單從行為上來看，他做成守墓人的面要更大，畢竟不是他的輪次，他其實沒必要悍跳。”

  “但他的發言我只能說太拉胯了，居然盤位置學坑殺我，就離譜。”

  “2號玩家認我是好人，他覺得2是好人，卻盤我是狼，越塔強殺是吧？”

  “而且前置位沒什麽邏輯，盤盤位置學就罷了，勉強能理解，關鍵是他聽了那麽多人的發言，還盤位置學打我是狼，我覺得我警上首置位發言聊得還是相當不錯的，怎麽能打到我身上來的？”

  “最重要的是，8號玩家認下2、4之後，我就不覺得他能是守墓人了，因為我認為2、4當中是要出狼的。”

  “2號玩家跟風我的發言，帶節奏質疑3的身份，說3只要不是銀水，就很有可能是狼。”

  “如果3是狼就罷了，他的行為做好，但3聽發言不太能拿得起狼牌，這樣的話，2號玩家的匪面就挺大的。”

  “雖然他把我認下來了，但我不能也把他認下來，這種事情，不能禮尚往來。”

  “4號玩家其實對3的敵意還是挺大的，他嘴上把3認下了，但還是總感覺話裡話外，有暗中帶節奏質疑3身份的意思。”

  “總得來說，2號玩家和4號玩家，我都不太能放得下，不說他們倆都是狼，起碼要開一狼吧？”

  “結果8號玩家一開口就把2、4認下，然後打我是狼，就這樣的發言，你們說我能去站邊8，給他上票嗎？”

  “pk發言8號玩家還是點我進狼坑，唯一有進步的是，我還能跟7、9搶好人衣服穿。”

  “但他給的好人衣服不穿也罷，我覺得5號玩家更像守墓人，因為12盤得邏輯，我是比較認可的。”

  1號玩家的警徽票是投給5的，他自然是要認5是守墓人。

  站在他的角度，8號玩家兩輪發言都盤他是狼，如果他還能去站邊8就怪了。

  倘若8是盤邏輯或者說從1的發言中找到什麽問題，他或許還不會對8有那麽大的敵意，自己的邏輯發言有問題，被人打很正常。

  可是8號玩家點他進狼坑的理由居然是因為2、4都被認下來了，任凡打不動，所以他就成了最像狼的那個。

  這話聽得1號玩家火都不知道從哪裡來的，前置位幾乎所有人都把他認下來了，說他身份偏好，結果到了8號玩家那裡，他就成狼了，這發言還能是好人嗎？

  “11號玩家警上站邊8的時候，我就給他標狼了，包括9的身份我都覺得不怎麽做好，但他比11強的地方在於他雖然傾向於8是守墓人，但言語中有質疑。”

  “而11就完全不同了，他不但認8是守墓人，還在瘋狂打煽動帶節奏，想讓外置位的好人也相信8是守墓人，這心態就跟9不一樣了。”

  “我覺得好人沒有盤錯，8、11就是雙狼，我想不到11有哪點做好的地方，警下這一輪發言，剛剛12號玩家都已經聊到了，11點的狼坑有大問題。”

  “因此，11號玩家就在狼坑裡排隊等抗推吧，有身份可以跳，但我隻信他是獵人，除了獵人，他跳數學家或者女巫我都不信。”

  “我覺得這局大概率是四狼上警，2、4、8、11可能是四狼，如果2、4當中有點錯的好人，7、9當中可能就有鉤子。”

  “6號玩家怎麽說呢，雖然上了匪票，發言和邏輯也都有問題，但他的心態，我覺得還有好人面，原因10、12都聊到了，我就不再重複。”

  “當然了，我這麽盤並不是把6認下來了，只是說我現在更傾向於盤四狼上警。”

  “7號玩家和9號玩家，表面上看他們倆都不太能跟8共邊，但不知道為什麽，我總感覺他們倆哪裡不太對勁。”

  “至於3號玩家，怎麽說呢，我其實還是有點放心不下的，但是沒辦法啊，他的發言做好，打不動他，只能希望他是好人，不要是狼。”

  “如果這局3是狼，好人還真是只能認栽，誰叫人家警上聊到了兩個邏輯點都是我和2號玩家沒想到的呢。”

  “今天就出8號玩家，晚上女巫不要去毒5號玩家，這對好人來說是虧的，如果出8毒5的話，表面上看是5、8一換一，實際上好人虧了一瓶毒，而這一瓶毒就是一個輪次。”

  “這瓶毒在，好人就有容錯率，毒沒了的話，容錯率就沒了，一旦我們輪次落後就必輸無疑。”

  “9號玩家對話女巫晚上可以去毒5，這是我認為他非常不做好的一個點。”

  “既然選擇相信5號玩家是守墓人，就不要說這種話，說了就有狼味。”

  “行了，這一輪我想說的就這麽多，底牌好人，出8號玩家吧，我過了。”

  【2號玩家請發言】

  “場上的節奏真是被帶的飛起啊，只有9號玩家說了一句大實話，8為什麽沒拿到警徽，不是邏輯不行，而是因為發言太耿直，得罪了太多的人。”

  “如果他不盤7號玩家和9號玩家，就點1、5、10、12是四狼，可能就拿到警徽了，至少7、9的票會投給8，這樣一來，8就是票數多的那一個。”

  “可惜，他pk發言一說1、7、9三個人當中出一狼，就徹底與警徽無緣了。”

  “倒不是說他邏輯有問題，或者是打的位置不對，而是這樣的發言，會同時讓1、7、9都不想認他是守墓人。”

  “只能說這個警徽是8號玩家白送給5的，不然的話，就憑他不在抗推位上跳守墓人這一點，拿個警徽是沒問題的。”

  “所以，還真不怪好人不給他上票，是他自己太作死。”

  2號玩家的發言有點出乎眾人的意料，本來以為他會給8瘋狂打煽動號票，結果他上來就對著8一頓嘲諷，話裡話外都是埋怨8不會發言。

  如果2、8雙狼的話，感覺8號玩家應該不會這麽聊才對，現在好人都跑去站邊5號玩家，他如果是8的狼隊友，要使勁拉好人回頭。

  不管是用發言，還是用狀態或者偷換概念，強掰邏輯，甚至是悍跳神牌，這都是一個狼可能做的事情。

  但2號玩家對著8一通埋怨，不知道是在給好人演戲，還是真的是個閉眼好人，在責怪他心目中的守墓人不會發言，導致丟了警徽。

  如果是前者，2號玩家就挺做作的，如果是後者，那就是菜。

  “12號玩家是第一個開始帶節奏盤8是不按套路出牌的悍跳狼，按照他的說法，好人都覺得狼不會跟5號玩家對跳，在這種情況下，8跳了就會有出奇的效果。”
    “我不知道作為一個好人，12號玩家為什麽第一反應是8搏心態悍跳，正常來說，9、11的反應才是正常的。”

  “特別是9號玩家，他雖然傾向於8是守墓人，但言語中也帶有質疑，11認8是守墓人，就有點太堅定了，但不管怎麽樣，相對於12號玩家來說，總歸是好的。”

  “12一心心隻想把8號玩家打成是悍跳狼，他對8跳守墓人的行為充滿了惡意的揣測，就非要盤什麽反邏輯，說這才符合實際情況，我就納悶了，符合什麽實際情況？”

  “合著只有5號玩家是守墓人才符合實際情況，8是守墓人就不行了是吧？你不感覺這邏輯有點逆天嗎？”

  “我以為好人都能聽得出來12號玩家是在強掰邏輯盤8是守墓人，結果居然還有一大堆的人相信12的鬼話，簡直離譜。”

  “我不是說12號玩家的邏輯是錯的，我的意思是為什麽你們會相信一個隻盤反邏輯的人呢？”

  “你們就說12號玩家的屁股歪不歪？他就不能盤8號玩家是正常出來拍5的嘛？這種可能性難道不存在？”

  “說白了，12號玩家的邏輯沒問題，但他的心態有問題，我不知道我這麽聊，各位能不能理解。”

  “5、12肯定是雙狼，說句不好聽的，哪怕我認錯守墓人了，12都得是狼，不是他的邏輯錯了，而是他的心態就拿不起好人牌。”

  2號玩家對12的敵意特別大，若非如此，也不會說哪怕5是守墓人，12也得是狼的地步。

  其實2的發言不是沒有道理，12的心態是很正常的好人不太一樣，但跟正常的好人不一樣，就得是狼嗎？這二者不能劃等號呀。

  2號玩家這就是典型的偷換概念，而且他換的很精妙，不仔細琢磨的人，還真聽不出來。

  “5、12應該就是雙狼，5號玩家警上跳守墓人，明顯是想把好人的焦點引到我和4號玩家身上。”

  “8號玩家說我們2、4應該都是好人，4我不知道，但我肯定是好人，其實我對4還是有懷疑的。”

  “不過聽完1號玩家的發言之後，我就感覺4大概率是好人，1才是狼，警上我被他的發言迷惑了，誤以為他是好人，結果他是狼。”

  “其實11號玩家盤8像守墓人的點很有道理啊，如果8底牌是狼，他應該不會認下我和4號玩家的，畢竟當時很多人都說我們2、4當中開一狼，包括我自己都是。”

  “在這種情況下，他沒必要把我和4號玩家都認下，可以盤5悍跳守墓人踩狼隊友做身份，這個邏輯絕大多數人都是能認同的。”

  “但是8號玩家還是從更深層次的角度把我和4號玩家給認下來了，沒有機械式的盤2、4當中可能有被做身份的狼，這就是好人心態呀。”

  “還有，5號玩家跳守墓人之後，說今天就在我和4當中出，8作為一個狼，他有什麽道理跳出來強行把輪次改到他和守墓人身上？”

  “誠然，第一天把守墓人衝出去是有巨大的優勢不假，可是一旦自己被抗推出局，也會導致狼隊變得極為被動。”

  “既然如此，他何必冒這個險，非要出來跟守墓人硬剛？哪怕4號玩家是狼，也不用他操心吧。”

  “我和4號玩家上pk，如果4實在不想拚發言，完全可以悍跳神牌，強行抗推我追輪次。”

  “反正怎麽著，都不需要8號玩家悍跳守墓人，他能跳在我的視角中，就一定是守墓人。”

  “我希望好人不要老想著8號玩家是不按套路出牌的狼，這種可能性太小了，你們能這麽想，就是被12警上的發言洗了頭。”

  “再說pk發言，一個狼怎麽可能會去得罪那麽多好人，他既然已經在警上點了1號玩家是狼，那就繼續拿1湊狼坑唄，何必再捎帶上7、9，這不是自己把好人往外推嗎？”

  “只有8底牌是守墓人，才會說1、7、9當中開一狼，他怕自己直接點1是狼點錯了，這不就是妥妥的好人心態嗎？”

  “狼坑應該就是1、5、10、12，容錯率在9號玩家，這一輪9的發言不是太好，回頭認5是守墓人的原因太牽強了。”

  “今天我這一票會掛在5號玩家身上，該勸的都勸了，該盤得邏輯都盤得很清楚，如果好人還是相信狼，那就沒辦法了，過。”

  【3號玩家請發言】

  “聽完這一圈的發言，我覺得我沒有上錯票，5號玩家應該就是守墓人，8是悍跳。”

  “首先，從警上的行為來看，5、12和8、11貌似是兩對共邊關系，站邊5號玩家的人，都打8、11是雙狼，而站邊8的人，都打5、12雙狼。”

  “但只要稍微盤盤邏輯，就能分析得出來，5、12做不成雙狼，他只是發言偏向5號玩家罷了。”

  “為什麽我說5、12做不成雙狼呢，其實很簡單，大家還記得12在警上拉平票pk吧？”

  “他認5號玩家是守墓人，可是並沒有去幫5拉票，沒有對話6、10去給5上票，而是本著就近原則，讓6給5上票，10給8上票。”

  “這個行為在我看來就是做好的，至少能表明5、12不共邊，但凡他們是狼隊友，12都沒道理讓狼隊友去給守墓人上票。”

  “5、12不是雙狼，5不就應該是守墓人嗎？”

  “剛才2號玩家說12對8號玩家在後置位跳守墓人的點評和想法不符合正常好人的反應，所以12就是狼。”

  “這是個邏輯誤區，2號玩家在偷換概念，誤導好人的判斷。”

  “12號玩家的反應不符合正常的好人，能跟他就是狼畫等號嗎？難道必須是所謂的正常好人的反應才是好人，不然就是狼？”

  “其實12的反應不符合正常好人存在兩種可能，一種是5、12雙狼，另一種是12的想法異於常人，他有更獨特新穎的視角。”

  “但2號玩家直接把12的反應跟正常好人不一樣畫等號，這發言就很有狼味了。”

  “另外，11號玩家這一輪點的狼坑確實是有大問題，既然10在他的視角中是狼，那怎麽還放心不下9的呢？”

  “從這一輪的發言來看，10對9的敵意可不小，9、10明顯不見面，11點了10進狼坑，還放不下9，這邏輯就出問題了呀。”

  “給8號玩家上票的2、11都比較像狼，誰是守墓人誰是悍跳不就一目了然了嗎？”

  “雖然2、11是狼，他們站邊8，不代表8號玩家就是悍跳，但這個板子，就沒必要盤兩個狼跑去給守墓人上票了吧？”

  “拋開2、11不談，單看8號玩家的發言也是有問題的，前置位的人都已經聊得很清楚了，我就不再重複了。”

  任凡的警徽票是投給5號玩家的，但是在投這張票的時候，他還不確定自己有沒有站對邊，只是覺得5更像守墓人。

  而聽完警下這一圈發言之後，他基本上可以確定5號玩家就是守墓人。

  可以佐證的邏輯有很多，比如5、12做不成雙狼，5的狼坑點不齊。

  再比如發言像狼的2號玩家和11號玩家都是傾向於站邊8的，但這個板子，狼既然悍跳守墓人了，就得衝起來，打倒鉤的可能性不大。

  除此之外，還有一點任凡都沒聊，就是他認為2、4當中肯定要出狼，8號玩家說2、4都是好人，他認不下。

  “其實我一直在想，8號玩家為什麽要跟5對跳守墓人，這樣做的收益到底是什麽？”

  “如果2、4都是好人，他真心沒必要出來跟5號玩家硬剛，一個是坐壁觀火，無論2、5誰出局，狼隊都很開心，另一個是鋌而走險悍跳守墓人，可能會導致狼隊陷入極其被動的局面，我覺得狼都應該會選擇前者。”

  “所以，8號玩家跳出來一定是為了撈隊友，但一個隊友並不值得他去撈，只有2、4都是狼的情況下，他才會這麽做。”

  “而且我還有點懷疑8號玩家是詭狼，其實這個板子，詭狼唯一的作用就是讓好人不敢完全相信數學家的驗人，只要能讓好人有這樣的擔心，哪怕他不用技能，甚至在不在場都是無所謂的。”

  “他用了技能，好人會對數學家的驗人充滿了質疑，他不用，好人還是會如此，那他不如主動跳出來，讓小狼知道他是狼了。”

  “哪怕被抗推出局，只要好人盤不到他是詭狼就行，詭狼存在的意義，剛才我已經說過了，他跟能追輪次的大狼不一樣。”

  “所以，8號玩家能跟5對跳守墓人，我覺得他有可能是詭狼，2、4是兩個小狼，還有一狼估計是9號玩家。”

  “8號玩家pk發言的時候，為什麽一開始沒有點9，後面又把9給塞進容錯率？因為他不想讓9號玩家顯得特殊，他想讓1、7、9混在一起，這樣好人就盤不到9是狼了。”

  “但恰恰是他的這個動作，讓我感覺9可能是狼，而且9盤2、4要是雙狼，7就是詭狼的邏輯，估計就是為了抗推7做鋪墊。”

  “時間有限，我就先聊這麽多吧，2、4、8、9大概率是四狼，8號玩家可能是詭狼，今天我會出8，就這樣吧，過了。”

  【4號玩家請發言】

  “你在聊什麽啊3號玩家，我這邊是女巫，昨晚你又吃刀了，我撈的你，結果你還在那盤我是狼，服了。”

  4號玩家起身就跳了個女巫出來，別人信不信任凡不知道，反正他是不信的。

  開玩笑，如果4真是女巫，他又吃刀了，4會開解藥救他？估計又是留著解藥過年，讓他倒在第一天。

  而且他還是有不開解藥的借口，他可以說小狼說不定砍的是詭狼呢。

  所以，4如果是女巫，他吃刀的話，幾乎是必倒牌的，但昨晚是平安夜，那4就不能是女巫。

  這是任凡的視角和想法。

  “本來我是不想拍身份的，我覺得獵人拿警徽帶隊就行了，結果最後是守墓人跳出來拿警徽，這倒沒什麽，關鍵是一堆人盤2、4當中有狼，甚至盤2、4雙狼，特別是3也盤2、4雙狼之後，我就知道不跳不行了。”

  “如果我今天還不跳的話，8號玩家一定會被抗推出局，晚上我就是毒了5號玩家都沒用，沒毒之後，狼還能跟我對跳女巫呢。”

  “索性我今天就跳出來，女巫出來帶隊，這樣總該有人信了吧？”

  “我不是狼，2號玩家警上我就盤位置學打了他，感覺他匪面有點大，但是聽完他這一輪的發言之後，我感覺他應該是好人。”

  “11號玩家站邊8的邏輯，他已經解釋過一遍了，可是就有人裝聾作啞，非要帶節奏去曲解11的發言，這說明狼是想忽悠好人認定8、11是狼隊友，11在打衝鋒，我要不拍身份，好人肯定都得被帶溝裡去。”

  “今天就出5號玩家，所謂的2、4、6、8、11的狼坑根本不成立，這幾張牌，我都感覺是好人。”

  “狼隊明顯是已經衝起來了，警徽還在5號玩家手裡，形勢很危急，如果我跳出來帶隊，好人都不信，還要認5是守墓人，那這局就徹底走遠了。”

  “我知道我在這個位置跳女巫，會讓你們感覺我是狼末置位跳神強掰邏輯，有這樣的想法很正常，但我真的不是狼，我沒必要為了撈8號玩家就悍跳女巫，畢竟女巫手裡還有毒呢，非要跳的話，我跳獵人都比女巫強，你們說是不是？”

  “1、5、10、12應該是四狼，容錯率在3號玩家，他剛剛盤8可能是詭狼悍跳，就有點著相了，我感覺他可能才是詭狼。”

  “9號玩家盤不到了，雖然9的身份並不做好，但從共邊關系來看，9、10做不成雙狼，10既然是狼，9號玩家就得認下。”

  “7號玩家，我希望你能回回頭，警上你盤2、4雙狼就是錯的，不怪8懷疑你的身份，但他確實是打錯你了，你也不要對他抱有太大的敵意。”

  “如果今天是8號玩家被抗推出局，晚上我吃刀，即便我毒了5號玩家都沒用，輪次依舊是落後的，因為第二天起來是兩神三狼在場，他們要是抿神抿得準，都能直接拍刀了。”

  “說了這麽多，我覺得我作為一個女巫已經盡力了，這個隊我來帶，今天好人都給我把票掛在5號玩家身上，就這樣吧，過了。”

  (本章完)