《狼人殺:我天秀,你們躺贏》第173章 能不能別篡改我發言啊
第173章 能不能別篡改我發言啊【7號玩家請發言】
“5、8對跳守墓人,就目前的發言來說,我肯定更傾向於站邊5號玩家,邏輯啥的先放在一邊不談,8都把我點進狼坑了,我還怎麽相信他是守墓人。”
“我想想8打我的點就很逆天,他覺得2、4都是好人,而我卻在懷疑2、4是雙狼,所以在他的視角中,我可能是個帶節奏的狼牌,想拿2、4做抗推。”
“拜托,當時我把5號玩家當守墓人了,以他為邏輯基點,打2、4有什麽問題?”
“結果8號玩家就拿著這一點盤我是狼,還說我帶節奏要抗推2、4,合著我不打2、4就是對的了?”
“8號玩家給我的聽感和印象都是比較差的,現在肯定是認不下他是守墓人。”
7號玩家對8的敵意還是挺大的,畢竟被點進狼坑了嘛,他要是能對8有好臉色才怪呢。
其實被點進狼坑不是最關鍵的,關鍵是7號玩家並不認為自己盤得邏輯有問題,那8打他不就是強打嗎?
這才是他不想認8是守墓人的根本原因所在。
“警上11號玩家是認8為守墓人的,他盤了兩個點,第一點我還能理解,8如果是狼,直接悍跳守墓人跟5硬剛不是個明智的選擇,2、4的輪次,又不乾他的事,他瞎湊什麽熱鬧。”
“但是第二點我就無法苟同了,什麽叫8號玩家能認下2、4就是他像守墓人的地方?”
“他可以認下2、4,這是最基本的邏輯吧?當然了,他也可以盤2、4當中有5號玩家的狼隊友,他們在互踩做身份,怎麽盤其實都沒問題,但不管怎麽盤,這都不是讓一個好人去認8是守墓人的點。”
“盤2、4跟5號玩家大概率不見面,這誰聊不出來?狼是想不到這一層邏輯嗎?既然不管是守墓人還是悍跳狼都知道這麽盤,那這個又怎麽算作是11覺得8像守墓人的點呢?”
“11號玩家用這個去認8是守墓人,給我的感覺就是強行站邊8,想要抗推5號玩家。”
“8、11很有可能是雙狼,甚至不排除11是詭狼,在用這種方式給狼隊友遞話。”
7號玩家覺得8、11應該是雙狼,11警上就在強掰邏輯,忽悠好人去相信8是守墓人。
並且他還有點懷疑11號玩家是詭狼,雖然稍微有點牽強,但確實是有遞話的苗頭。
因為這個板子,狼一般不會去刀跟著狼隊走的牌,生怕砍到打衝鋒的詭狼,而11的行為正好就是如此。
“8、11雙狼,還有一狼在2、4當中,現在看來2、4是雙狼的可能性不大,因為警下6號玩家的發言有點像衝鋒狼。”
“他打5號玩家選擇的發言順序有問題就挺離譜的,這有什麽可打的?”
“警上5號玩家說在2、4當中出,基於的是沒人跟他對跳守墓人,但現在8跟他搶衣服穿,那就是妥妥的鐵狼。”
“2、4只是疑似狼牌,8是鐵狼,他讓8在前置位發言,或者說要出8號玩家有問題?”
“我發現有些人打人是真不講道理,就算你是狼,想帶節奏,也得盤點說得過去的邏輯吧?”
“警下總共就兩個人,10號玩家的票型做好,我覺得不是狼,從這個角度看,6還得進狼坑。”
“換句話說,不管是聽發言,還是看格局,他都在狼坑裡爬不出來。”
“其他的人,現在基本上都盤不到,像1號玩家,他被8點進了狼坑,1、8應該是不見面的。”
“3號玩家就更不用說了,人家用自己的發言證明了自己的身份,現在根本打不動他。”
“如果這局3底牌是狼的話,我只能說好人已經輸了,再打下去都是浪費時間,因為根本盤不到他。”
“怎麽盤他是狼?看看他的票,是掛在5號玩家身上的,5是守墓人,他沒乾匪事。”
“盤8號玩家是守墓人的話,3、5明顯不見面,5是狼的話,3還得是好人,除非硬盤他是詭狼,但他的發言又做好。”
“所以,怎麽打他,怎麽把他出了?總不能不講道理,就非要抗推他吧,那就有點過分了。”
“12號玩家警上是幫5號玩家打煽動號票的,他的所有邏輯都是在為5是守墓人服務,盤不到8、12雙狼。”
“要說倒鉤做身份,我覺得可能性幾乎為零,既然狼隊友都悍跳守墓人硬剛了,還有什麽好鉤的,衝起來就完事了,只要第一天把守墓人抗推出局,不說穩贏,但也差不多了。”
“所以,12如果跟8號玩家是狼隊友的話,他不會在末置位瘋狂幫5說話,除非5是狼,12給他打衝鋒,但現在盤不了5、12雙狼,因為我認5是守墓人。”
“行了,警下這一輪我想說的,如果沒有意外的話,今天我這一票就掛在8號玩家身上,過了。”
【8號玩家請發言】
“圖窮匕見了是嗎7號玩家?我覺得你就是個順勢打衝鋒的狼,警上我是懷疑你的身份不假,但我點的是1、7、9當中開一狼,這麽大的容錯率,伱反應這麽大幹嘛?”
“如果說我直接把你點進了狼坑,你打我就算了,但我顯然並沒有要把你打死的意思,只是說你有匪面,這就急眼了?”
“說實話,我現在都有點想盤四狼上警了,pk發言的時候,因為10給5上票的緣故,我覺得他可能是狼。”
“但其實僅憑一個票型,還不足以直接把他標狼打,只是點進狼坑罷了,等下10如果聊得還行,讓我覺得他有好人面,我就考慮盤四狼上警。”
“不因為別的,就因為7的發言讓我覺得他不像個好人,5、7、12這就是三狼,1、9我還放不下。”
“9號玩家還好一些,警上畢竟是站邊我的,匪面不是很大,但是1號玩家就真的是要重點懷疑的了。”
“1、2、3、4四張牌,我就不信他們當中不出狼,如果1是好人,2、4我就不太能認下了,反過來也一樣,不打2、4的話,1就得進坑。”
“這樣一來,警上就是能點齊四狼的,這就是我為什麽會說如果10發言做好,我會考慮盤四狼上警的原因。”
8號玩家一看7打自己打得這麽狠,也就沒有再給7留什麽余地,直接就把7標狼打了。
pk發言的時候,他說的很清楚,1、7、9當中出一狼,正好的好人聽到他這麽聊都不會急眼吧?
可是7號玩家非要說自己被打了,就不想站邊他,這樣的心態,屬實是讓8挺無語的,難道他連懷疑都不能懷疑了?
7號玩家能拿著這個由頭跑去認5是守墓人,這就不太能拿得起好人牌了。
如果7是好人,場上恐怕就得按五頭狼來打了。
“我沒拿到警徽,說實話,挺難受的,這樣一來,我跳出來的意義就沒了。”
“關鍵是那麽多好人選擇相信一個狼是守墓人,他手裡拿著警徽,怎麽出得動他?”
“沒有守衛的板子,就像6號玩家說的,一旦我被抗推出局,好人就走遠了呀,晚上狼再抿一個神砍,第二天起來四狼兩身,輪次落後那麽多,我不知道好人該怎麽贏。”
“本來我以為我跳出來,拿警徽是沒有任何問題的,畢竟我是狼,都不可能去跟5對跳守墓人,他願意出2、4就出唄,跟我又沒關系。”
“我能跳就說明我一定是守墓人,不然的話,跳出來沒什麽收益,反而暴露了自己的身份。”
“結果就非要有人盤一些奇奇怪怪的邏輯,說我不按套路出牌,劍走偏鋒啥的,我一直都在說盤正邏輯,不要帶有惡意的如猜測。”
“12號玩家就是典型的強掰邏輯,硬是要把我盤成是狼,說白了,他已經預設了自己的立場。”
“這遊戲,只要別人想挑你的毛病,那還不是太簡單了。”
“我希望好人能回回頭,現在場上的情況很糟糕,警徽已經被狼搶走了,而這個票型一出來,正好跟我pk發言點的狼坑一模一樣。”
“當時我說5、10、12可能是三狼,還有一狼在1、7、9當中,結果他們幾個全都跑去給5號玩家上票,這是巧合嗎?”
“你們盤6號玩家是警下的衝鋒狼,但他的發言剛剛各位都聽到了,你們覺得他像狼嗎?他盤得邏輯哪點有問題?”
“別的不說,就說他對10號玩家的態度,像個狼嗎?他雖然點10進狼坑了,但還是說不能一棍子把10打死,畢竟沒聽到10的發言。”
“這樣的心態,你們還能覺得他是狼嗎?如果他是狼,一定把10標定狼打,只有好人才會有這種隻把對方暫時點進狼坑,不打死的心態。”
“如果今天是我被抗推出局了,麻煩女巫晚上去毒5號玩家好吧,我跟他一換一,雖然這樣好人還是虧,但最起碼算不上崩盤,可是一旦連女巫都認5是守墓人,那就有輸無贏了。”
“女巫和獵人都藏藏好吧,尤其是獵人,不到萬不得已絕對不能跳。”
“行了,警下這一輪我想說的就這麽多,出5號玩家,至少我這一票會掛在他身上,就這樣吧,過了。”
【9號玩家請發言】
“8號玩家,你知道你拿不到警徽最大的問題在哪嗎?不是你比5號玩家聊得差,或者說邏輯視角沒有他好,而是你的發言得罪了太多人。”
“我警上可是認你是守墓人的吧?結果你說我要進狼坑,老哥,你有沒有搞錯,我認你是守墓人,我還要進狼坑,那我還認你是守墓人幹嘛。”
“而且最讓我氣的是,7號玩家一個認5是守墓人,盤2、4可能是雙狼的牌,在你心裡我居然跟他是一個檔次的,你這發言一出來,我就不想再聽你說話了。”
9號玩家把自己不滿的地方說了出來,他認為自己警上是認8是守墓人的,9就不應該點他進狼坑。
1、7、9當中出一狼,他對這樣的表述不滿意,在他看來,自己的身份要比1、7高,8可以暫時把他認下來,盤1、7當中開一狼。
如果8是這麽聊的話,他這一票可能就投給8了,只可惜沒有如果。
而且一下子點1、7、9三個人進狼坑,他這就是把人往5號玩家的團隊裡推,拿不到警徽完全在他的意料之中。
“我既然把警徽票投給了5號玩家,現在我就是傾向於認5是守墓人,不過我不把話說死,畢竟8也有做成守墓人的面。”
“而盤5是守墓人,狼坑就比較清楚了,警下開一狼是6號玩家,他說12警上全程隻聊5為什麽是守墓人,沒想過盤8是守墓人,但同樣的,警下我也沒聽他去聊5做成守墓人的可能怎。”
“這不就是典型的雙標嗎?別人這麽做就不行,要標狼打,他自己做就可以,單憑這一點,就足夠我打他是狼了。”
“10號玩家的發言我還沒聽到,不過我感覺他應該不能聊得還不如6號玩家吧?”
“反正6號玩家給我的感覺就是他在打衝鋒。”
“警上要說誰比較像8的狼隊友,我覺得重點在1、2、4當中找吧,至於11號玩家,你們可以盤8、11雙狼,但我不太想打他。”
“因為警上11號玩家把我認下來了,或許他這麽聊是為了搏我的好感,但我就是想再聽一聽,暫時不點他進狼坑。”
“其實8號玩家能出來跟5對跳守墓人,說不定就是2、4雙狼,8號玩家不想讓狼隊友白白被抗推,這才悍跳守墓人強行轉移好人的焦點。”
“所以,2、4、8在我眼裡可能是三狼,1號玩家暫時算個容錯率吧。”
“講道理,如果2、4真是雙狼的話,我甚至想把警下匪面很大的6號玩家放了,盤7是狼,詭狼。”
“因為在別人都盤2、4當中隻開一狼的時候,他突然說2、4雙狼,假設2、4真的是雙狼,狼隊會怎麽想他?是不是會感覺7號玩家這是在遞話?”
9號玩家思考問題的角度還真不是一般的刁鑽,居然能想到7號玩家是遞話的詭狼。
最重要的是,他說的不是沒有道理,倘若2、4是雙狼,在好人視角中,恐怕不會直接盤他們倆都是狼,只有開眼的詭狼才會這麽聊。
因為這樣的發言一出來,對發言稍微敏感一點的狼,都能想到7號玩家可能是遞話的詭狼。
9號玩家能想到這麽一茬,也算是挺厲害的了,不管這個邏輯對錯與否,一般人肯定想不到。
“7號玩家,你可不要對我有太大的敵意啊,我只是突發奇想,2、4如果真的都是狼,你警上的發言,看似是在打他們,實際上就是在遞話。”
“我之前也沒往這方面想過,完全是剛才聊著聊著,感覺理論上是有這種可能的。”
“如果我想多了,你就告訴我一聲,我能從你的發言中聽出來,但你要是反應特別激烈,明天起來一開口說話,就把我標狼打,那我就更覺得你有問題了。”
“現在點狼坑還點不到你,警上開三狼就是1、2、4、8,警下就是6號玩家。”
“哪怕2、4真的是雙狼,也不代表你就是詭狼,或許是你厲害,聽出來2、4是雙狼了呢,詭狼遞話只是一種可能性。”
“實在不行,就讓5、8一換一,今天先把8號玩家出了,晚上女巫毒5,這樣的話,總歸是有一狼出局了。”
“明天起來就看數學家會不會跳出來報驗人信息了,希望他今晚就能驗個不等式出來,不然的話,就有點難搞了。”
“因為他不跳的話,可能狼就會跳,而狼一跳,我都不敢想象那個場面,能亂成一鍋粥。”
9號玩家說的都是明天可能會出現的問題。
如果數學家今晚驗到了不等式,他可以毫無顧慮的跳出來報信息,晚上不怕吃刀,畢竟身上有個盾。
但如果他沒驗到不等式,跳還是不跳?跳的話,晚上就得吃刀,不跳的話,狼要是穿他衣服出來攪混水怎麽辦,這都是數學家需要考慮的問題。
而對於狼來說,他可不管你數學家驗到的信息是什麽,明天起來只要他想悍跳,就可以說自己驗到了不等式。
到時候,兩個好人就得上抗推位,該拍身份的拍身份,該表水的表水,這是狼最喜歡看到的畫面。
9號玩家為什麽想讓5、8這兩個守墓人極限一換一?就是怕明天起來,狼隊綁票。
倘若把5、8都弄出局,雖然好人也佔不到什麽便宜,但至少不會出現最糟糕的情況,狼隊綁票。
【10號玩家請發言】
“先說一下我為什麽兩輪給5號玩家上票吧,免得又有人打我是賣隊友的鉤子。”
“警上5、8對跳守墓人,從行為上來看,確實是8做成守墓人的可能性更大,雖然我是站邊5號玩家的,但在這個問題上,我不會偏頗5。”
“可是在對2、4的身份定義上,我認為他出了大問題,5號玩家跳守墓人之後,是要在2、4當中出不假,但他還能不知道後置位一定會有守墓人跳出來打他嗎?”
“他肯定想得到,既然如此,他會賣2、4兩個好人的視角給守墓人嗎?我認為是不會的。”
“所以,8號玩家對2、4的身份定義不對,不能這麽輕易的把2、4認下來,應該要重點懷疑,盤2、4當中有被做身份的狼。”
“可是8號玩家就非要說2、4都是好人,給我的感覺就是在保2、4,以至於我覺得2、4有可能是雙狼,8號玩家生怕他們倆同時上抗推,才悍跳守墓人攪混水。”
“另一個方面是因為11號玩家的發言,太像是帶節奏的衝鋒狼了。”
“他認8是守墓人的第二個邏輯,在我看來,恰恰是8不像守墓人的地方,我都不知道他怎麽能說出因為8盤2、4都是好人,所以8章守墓人的,這個邏輯很稀奇嗎?不是最基本的嗎?”
“11號玩家的屁股明顯是歪的,我覺得他可能是詭狼,認8是守墓人,某種意義來說就是遞話。”
“所以,12號玩家在末置位拉平票pk,讓我給8號玩家上票,我沒有投8,而是直接投給了5號玩家。”
“至於我第二輪給5號玩家上票就很簡單了,pk發言8直接點我進狼坑,我都被他標狼打了,肯定就不可能再去相信他是守墓人。”
“而且他點的狼坑我並不認同,8盤5、12雙狼,12號玩家在末置位給5打煽動帶節奏,但我聽12的發言是做好的,沒什麽狼味。”
“包括1號玩家,他首置位發言,心態不太像個狼,8號玩家拿1湊狼坑,我覺得不好。”
10號玩家起身就開始聊自己為什麽連續兩輪給5號玩家上票。
第一輪是他對8號玩家的發言不滿意,特別是8對2、4的身份定義有問題,跟我想的不一樣,導致他不想認8是守墓人。
另一方面呢,11站邊8的邏輯太牽強了,給他的感覺就是狼在打衝鋒。
他覺得8、11很有可能是共邊的,這就進一步讓她不想認8是守墓人。
到了pk發言的時候,8號玩家又點他進狼坑,那他自然是更不會給8上票了。
“我現在比較確定的兩狼是8、11,本來6號玩家我也是想標狼打的,他的行為和票型在我看來都是不做好的。”
“但是警下這一輪發言,我覺得6號玩家未必是狼,他還是有好人面的,因為他並沒有一棍子把我打死,沒有上趕子把我盤成是抗推位,他還在想我有沒有可能是站錯邊的好人。”
“從他的這個心態來看,不能說他就是好人,但確實是有好人面的,不至於讓我盤6是定狼。”
“其實警上確實有可能開出來四狼,1、7、9雖然都是給5號玩家上票的,但難保裡面沒有給自己做身份的狼。”
“特別是這一輪9號玩家的發言,我就感覺怪怪的,8號玩家pk發言盤1、7、9當中開一狼,並不過分呀。”
“雖然我不認他是守墓人,但我並不覺得這個邏輯有什麽問題,結果9號玩家的反應就挺激烈的,說什麽8不應該盤他進狼坑,只需要點1、7就好了,他畢竟是站邊8的。”
“但我記得很清楚,一開始8並沒有想點9,就是點的1、7,後面為了穩妥起見,才把9放進去的,並且特意強調了9的匪面最小。”
“現在9號玩家拿著這一點打8,我覺得不太做好,說不定9是個賣隊友的倒鉤狼。”
“7號玩家警上懷疑2、4雙狼我還不信,但是現在我覺得未必不可能。”
“9號玩家說7警上就盤2、4雙狼,如果2、4真是雙狼的話,不排除7是個詭狼,這個邏輯有點帶節奏的意思。”
“或許真的詭狼是9號玩家,他想把自己的衣服強行扔給7號玩家穿,如果是這樣的話,2、4就肯定是雙狼。”
“因為他一定是知道2、4雙狼才會這麽聊,為之後盤7是詭狼做鋪墊。”
“2、4、8、9說不定就是四狼呢,警下6號玩家就算是個容錯率吧。”
“3號玩家和12號玩家暫時盤不到,尤其是3,我是已經把他認下來了,這一局都不打算再盤他是狼,如果他是狼的話,送他贏,反正他已經連贏兩局了,也不在乎這一局。”
“行了,這一輪我想說的就這麽多,出8號玩家,我覺得5就是守墓人,過了。”
【11號玩家請發言】
“又篡改我的發言,10號玩家,你真當好人都聽不出來你在那胡說八道是不是?”
“警上我覺得8號玩家像守墓人的第二個邏輯是因為他盤2、4都是好人不假,如果不仔細聽的話,還真就像你說的那樣,我站邊8的邏輯很牽強,但實際上壓根不是那麽回事。”
“當時我說得很清楚,為什麽覺得8認2、4都是好人是他像守墓人的點,主要是8的思考量讓我非常滿意。”
“他想到了5號玩家會預判後置位的守墓人不跳,順水推舟,就讓他在2、4當中歸票,如果是這樣的話,5跳守墓人,給2、4當中的狼隊友做身份,那就是弄巧成拙了。”
“而5應該會想到這一層,所以2、4應該就都是好人,不存在互踩做身份的狼隊友。”
“8號玩家用這一點把2、4認下來,而不是機械式的懷疑2、4當中可能有狼,這才是他像守墓人而不像狼的核心所在。”
“結果前置位不少人都說我用8號玩家認下了2、4這一點去站邊8有問題,我拜托,你們不要只看結果,更重要的是邏輯過程,我認為8聊出來的這一點,不像是狼會想到的。”
“如果好人沒理解我的意思,我剛才又很清楚的解釋了一遍,話掰開了揉碎了說到這個地步,要是還有人拿這點來打我,那就是他的身份有問題。”
11號玩家沒想到自己噴8號玩家是守墓人的第二個邏輯點會被這麽多人詬病,那他必須要就這個問題好好的解釋一遍,免得好人誤會。
簡單來說,單純的看8號玩家盤2、4都是好人確實沒什麽稀奇的,關鍵是他盤2、4都是好人的邏輯思路,不太像是一個狼能聊出來的。
也正是因為此,11號玩家才更傾向於8是守墓人。
“我覺得好人都被12號玩家的發言給帶偏了,8壓根不是什麽不按套路出牌的狼人,更沒有鋌而走險悍跳守墓人,他跳只是因為看到狼穿他的衣服,不得不跳。”
“12號玩家非要把8的行為曲解成是跳出來攪混水的狼,這心態就不對勁,明顯屁股是歪的。”
“盤正邏輯,一定是2、4的輪次,不需要8號玩家悍跳守墓人撈他們倆,8能跳就說明他是守墓人,這個邏輯很簡單,好人也不要想得那麽複雜,覺得8就是想利用這一點做高自己的守墓人面,從而達到一舉抗推5的目的。”
“至於我警上站邊8號玩家,不存在狼打衝鋒帶節奏這一說,因為我底牌是好人不是狼,更何況只要把我的發言吃透了,根本不會有我強掰邏輯認8是守墓人這一說。”
“我現在點的狼坑就是1、5、10、12,可能1號玩家會點錯,如果1不是狼的話,那就是9號玩家。”
“我聽9這一輪發言特別不做好,他認5是守墓人,給5上票的邏輯才叫牽強呢。”
“外置位的人都盤不到了,像3號玩家,他也是上票給5的,但從發言來看,3、5不共邊,打不動3號玩家。”
“7號玩家怎麽說呢,有匪面,但輪次上他在1、9後面,在1、9沒出局之前,盤他是狼有點不合適。”
“現在警徽在狼手裡,形勢對好人非常的不利,要是今天8號玩家被抗推出局,那就徹底走遠了,沒有守衛的板子,好人的輪次一旦落後,就很追上來了。”
“所以,希望好人能夠回回頭,今天不能出錯人,出錯基本上就是輸。”
“行了,警下我想說的就這麽多,底牌好人,我相信8是守墓人,就這樣吧,過了。”
(本章完)