第190章 不是，這種情況你還要以正當防衛辯護？！

  檢方陳述完成。

  審判台上。

  審判長宋遠輝在將呂安的訴訟申請整理了一遍以後，看向受害人家屬席位。

  “現在請受害人家屬或訴訟代理律師進行陳述訴訟申請。”

  面對審判長的提醒。

  李飛和徐冰兩名代理律師分別進行了發言。

  發言的內容很簡單。

  大致意思就是，需要陳斌付出法律的責任以及刑事責任。

  並且要求進行民事責任上的賠償。

  受害人的兩名委托律師提出來的訴訟申請。

  大致上中規中矩，沒有什麽太多的其他要求。

  李飛和徐冰兩家人的家屬，其實的目的只是為了要錢。

  沒有什麽其他的想法。

  能讓他們要到錢就好，要不到錢的話另說。

  在聽完受害人家屬的陳述後，審判長宋遠輝敲響法錘。

  “被害人家屬及其委托代理人陳述完畢，下面請被告方當事人或訴訟代理律師進行陳述。”

  呼.…

  聽到審判長的話，蘇白輕呼了口氣。

  這場庭審根據現有的情況來看，大部分都不看好被告方。

  的確。

  按照一般的情況來看，檢方提出故意傷害。

  沒有什麽太大的問題。

  然後再經過結果來看，造成了兩人死亡，三人重傷。

  還是既定的結果事實。

  判個死緩是跑不了的了。

  可是這是特殊情況，蘇白既然接了這個案子，那麽對於其法定的情景，是有一定的了解的。

  故意殺人？
  肯定要反駁檢方指控的這一條罪名。

  這場庭審對於他來說的確還有一定的難度。

  尤其是在某些方面的認定上。

  這需要合議庭的認定，以及合議庭對於法律條款的解析和判斷的傾向性。

  不過.…

  對於這些蘇白早就準備好了，深吸了一口氣，微微抬頭看向審判長席位。

  “好的審判長。”

  “我方的訴訟申請如下：”

  “我方申請駁回檢方對於我方故意殺人，以及推薦死刑刑期。”

  “我認為我方在當時的情況下揮刀，對於李飛等一眾討債人員進行的攻擊，是屬於正當的防衛行為，不屬於故意殺人行為。”

  “李飛等一眾討債人員進入到陳斌的家中，對於對於陳斌的母親何麗娟實施了侵害行為，這已經屬於非法行為。”

  “陳斌的攻擊是基於這一既定事實條件上的，可以將其的行為看作是正當防衛行為。”

  “基於以上，我方做無罪辯護。”

  “申請駁回檢方的提議，認定我方無罪判決。”

  在蘇白的話音落下的時候。

  庭審場上，不僅僅是呂安的表情有些驚訝，就連審判長席位上的合議庭成員都有些驚訝，

  因為從這個案件來看.…

  陳斌的犯罪事實清楚，證據確鑿，並且是自己手持自家的刀具進行攻擊行為。

  陳斌在這一個過程中沒有遭到毆打等行為。

  屬於正當的防衛行為，這讓庭審現場的其他人員有些不解。

  尤其是呂安.…

  作為這一次案件的主辦人員，呂安對整場案件和相關的事實以及證據都了解的非常清楚。

  構成防衛行為，這說出來太勉強了吧，並且還是做無罪辯護。

  無罪辯護。

  這一點才是令合議庭成員驚訝的一點，因為怎麽看這場庭審都不屬於無罪辯護的情況和歸屬范圍。

  咚咚咚！
  審判長席位上，宋遠輝敲響法槌。

  “各方的訴訟申請現在已經陳述完畢，下面請各方開始陳述事實依據和法律依據。”

  “不過首先在這裡我想先問一下被告方辯護律師，被告方確認做無罪辯護是嗎？”

  “是的審判長。”

  聽到蘇白的回答以後，宋運輝接著將目光看向檢方。

  “下面請檢方做陳述吧。”

  “好的。”

  呂安目光打量了蘇白一眼，接著開始陳述。

  “對於被告方當事人提出來的防衛行為，檢方並不認同。”

  “檢方認為，陳斌犯故意殺人罪事實確鑿，且有口供及事實證據依據。”

  “故意殺人罪分為多種情況，其中，在陳斌的口供下，可以清晰的得知他當時的心理主觀情況。”

  “他當時的心理主觀情況是看到了自己的母親受到了欺辱，於是產生了想要殺人的衝動，這是他的首要主觀。”

  “這種首要主觀已經表明了他有殺人的意願，並且付諸了行動。”

  “在這個過程的行動當中，陳斌有著足夠的思考時間，並且在當時的情況下，陳斌並沒有受到被攻擊。”

  “也就是說.…”

  “當時的情況留給陳斌很大的自主主觀條件，選擇用刀攻擊是他的主觀意願，造成了李飛和徐斌以及其他三人重傷的結果，是既定的事實。”

  “在這種情況下.…陳斌的行為已經構成了嚴重的危害社會行為，並且造成了他人死亡。”

  “而正當防衛多數指的是在侵害發生的過程當中，爆起反抗，在主觀意願上，對於施暴者產生製止的行為而導致了對方的死亡。”

  “這種情況下才能被稱作為正當防衛，不追究其法律責任。”

  “像陳斌的這種情況達不到正當防衛的程度。”

  “以故意殺人進行起訴，適用法律，所以，檢方提出申請法院判決陳斌故意殺人。”

  “相關事實依據和證據，檢方都已經提交。”

  “檢方答辯結束。”

  證據充足，事實依據充足。

  呂安在陳述完以後，看向了被告方席位的蘇白。

  他挺想知道對方會以什麽樣的角度來進行正當防衛的答辯。
.
  ….….
  與此同時。

  宋遠輝在聽完檢方的答辯以後，也將目光轉向了被告方席位。

  “檢方已經陳述了相關的事實依據以及證據，下面請被告方開始陳述。”

  “好的。”

  蘇白微微點頭：“審判長，首先在陳述之前，我想駁回一下檢方的一個觀點。”

  “檢方陳述中表明了陳斌的主觀意願是保護其母親而產生了殺人的想法，所以通過這一點來確認陳斌是故意犯罪。”

  “從這一點上我想進行反駁。”

  “理由如下，檢方所說的是根據我方的口供，來認定我方有故意殺人的傾向。”

  “可是，根據檢方和我方當事人的說法以及執法方提交的證據當中，我並沒有看到這一條證據在哪。”

  “執法方提交的審訊過程和流程當中。”

  “我方的口供是：當事人當時是為了保護自己的母親不被羞辱，所以才拿刀。”

  “而我方當事人也闡述了當時的情況和自己出發點的意願。”

  “當時的情況是何麗娟，也就是陳斌的母親，正在遭受羞辱。”

  “李飛和徐冰兩個人一個暴露出自己的隱私，進行語言上的挑逗，還一個人強行撕扯何麗娟的衣服。”

  “根據我方當事人的口供，和執法方提交出來的證據，何麗娟當時身穿了一件米白色短袖，當時徐冰用右手將何麗娟左臂的短袖拉到了肩下十厘米的位置。”

  “在這種情況下，陳斌用刀，導致了後續的情況。”

  “但是在整個審訊和我方當事人的口供，以及其他證據和依據下，都沒有說過，我方當事人當時產生了殺人的想法。”

  “我不清楚檢方是從哪裡來的這一點論述，還請檢方出示相關的事實依據和證據.…”

  對於呂安所說的，陳斌當時看到母親受了欺辱，所以產生了想要殺人的想法。

  這一點蘇白並沒有看到對方提交的證據。

  再有就是他詢問過陳斌有沒有說過此類的話。

  陳斌搖頭說沒有。

  那麽，檢方說出這種話，很顯然，會對庭審的判決有一定的誤導性。

  這一點必須要進行反駁。

  面對蘇白的問題，呂安開口：“當時的情況是執法方詢問陳斌所得出來的。”

  “根據陳斌的口供和主觀意願所了解到的。”

  執法方的詢問？

  蘇白微微皺了皺眉，將相關的證據材料翻找了出來，從審訊的口供以及相關的證據裡面都沒有找到。

  於是開口：
  “那麽請檢方出示關於執法方根據陳斌的口供和主觀意願，得出這一結論的事實依據和證據。”

  針對蘇律師突然抓住這一事情，呂安微微皺了皺眉。

  因為剛才他所描述的的確是根據詢問了一個執法人員說的。

  但是如果讓他拿出事實依據和證據.…

  這個還真的不太好拿出來。

  同時，呂安也在心裡面懊惱，自己幹嘛說了這麽一句話。

  導致了蘇白抓住了他語言上的漏洞，延長了庭審的時間。

  不過.…

  雖然說是被抓住了這麽一個小漏洞，但是並不影響這場庭審的後續結果。

  只是有些麻煩而已。

  面對呂安的沉默不言，蘇白心裡面清楚這一次的庭審，針對的不支持是檢方的控告，還有審判長的主觀意願。

  這才是一件麻煩的事情。

  於是繼續開口：
  “根據本案的提交證據來看，執法方沒有提供這方面的證據，檢方所說的情況，完全是根據檢方的個人判斷。”

  “我方有權利來懷疑這份證據的合法性。”

  “如果是誘導或者是逼迫我方當事人的這種證據，那麽屬於非法證據，我方有權利駁回這種證據。”

  “審判長，我申請我方當事人，對於檢方描述的這段情況進行陳述，驗證檢方是否提供了虛假的證據證明。”

  審判長席位上，宋遠輝微微皺了皺眉，沒想到根據檢方的陳述，蘇白竟然會直接要求證明證據的合法性和非法性。

  當然，他也清楚蘇白的目的，駁回這種證據的第一主觀就是為了判定陳斌沒有故意殺人的意願。

  看向被告當事人席位，宋遠輝緩緩開口：“那麽下面請被告當事人陳述一下檢方所說的是否是事實。”

  “如果是事實的話，那麽當時的情況是什麽樣的。”

  面對審判長的詢問，陳斌朝著被告訴訟代理人的位置看了一眼。

  先前，蘇白已經和他交代過了，在庭審上怎麽回答各種問題。

  按照蘇白說的，他只要如實的回答審判長所提出來的問題就行。

  想到這裡，陳斌開口：“審判長。”

  “檢方說的不是事實。”

  “我不知道檢方說的是什麽情況，他說我故意殺人，我不知道這個觀點是從哪裡來的。”

  “的確有執法人員，問過我類似的問題。”

  “對於問題的細節什麽的，我記不太清楚了，大概能模糊的記住那名執法人員問我為什麽用刀捅李飛和徐冰。”

  “我當時的回答是我不能看他們欺負我媽。”

  “我雖然年紀不大，做不到一個人打十幾個人，但是我知道我必須要保護好我媽，我不能讓我媽被別人那麽欺負。”

  “然後對方又問我說的是，在看到他們欺負我媽的時候，我想不想殺他們。”

  “我回答的是我想。”

  “大概內容就是這樣，具體的我記不太清了。”

  宋遠輝作為審判長繼續詢問：“那麽，當時是在什麽情況下記錄的？或者說是在什麽情況下詢問你的？”

  “當時的話我記得就是在押送我的時候吧.…應該是在押送我去警局的路上，在關押我的時候也問過我幾個類似問題，不過那時候還沒有做筆錄。”

  “你確定沒有做筆錄嗎？”

  對於後面這一個問題，陳斌眉頭緊鎖，搖了搖頭：
  “我不確定，因為當時我取保候審的時間太長了，到現在已經有好幾個月了，我記得不是很清楚了。”

  咚咚！

  “好的。”

  在聽完陳斌的回答後，宋遠輝敲響法槌，對於這個案子簡單的進行了整理。

  深吸了一口氣後。

  目光不經意的看向了被告方訴訟代理人席位。

  如果這個案子換做其他律師來幫陳斌辯護的話。

  可能庭審進行的都會相對來說比較順利。

  可是面對蘇白作為被告方的訴訟代理人。

  說實話這個案子想要進一步的進行推進，還是有一些麻煩的。

  需要一步步的摳案件的細節因素。

  有點麻煩。

  不過.…

  這些問題都是小問題，主要的問題是在於這場案子怎麽判才合適。

  畢竟.…這個案子作為直播庭審的案件，還有一定的熱度，觀看次數達到上百萬很簡單。

  宋遠輝在心裡面默念。

  PS：求月票～

  (本章完)