「法院的觀點？」苑秋沒有想到陳小瑕有這個問題。

「是呀，法院的觀點。你沒有想到，可是對方律師想到了。」陳小瑕說道。

「韓律師想到了？」

「是呀。你覺得剛才原告代理人說的只是他自己的觀點嗎？」

「難道不是嗎？」

「當然不是。其實法律與現實始終是一個非常緊張的關係的。」

「其實法律與現實始終是一個緊張的關係的。」韓光明這個時候也在向陳老實、徐桂花，還有一同來聽庭的蘇本質、郭寧說著同樣的話。

「當我們遇到難題時，首先要想法律上怎麼規定的。可是這麼想真的合理嗎？」韓光明問道。

「怎麼不合理，難道我們要違法嗎？」蘇本質問道。這幾個人中屬他對這個問題的態度最為積極。因為他的理想也是要成為一個律師，所以他不會放過任何一個學習機會的。

「當然不合理。你可以想一下，我們這個世界是先有事實，還是先有法律？法律產生於事實之後。這個世界最初是沒有法律的。法律不過是社會需要維持必要的秩序，而產生的事物。在我們這個世界，社會不斷發展，新生事物不斷湧現。而法律永遠是在新生事物的後面苦苦追趕。」

「你們可以想想這些年，我們所處的社會發生了多大的變化。每一次變革，都是在法律發生改變之前。法律並不是領導社會變革的產物，相反法律有著嚴重的滯後性。總是出現了新生的事物，我們不知如何應對時，才會考慮在法律上予以規範。」

「好象還真是這麼個道理。」蘇本質點頭道。

「那麼問題來了。法律可以根據新生事物的性質，進行相應的改變，甚至於進行新的立法。可是，司法實踐會等到法律給出答案那一天嗎。一個法院受理案件，法律對於這個案件涉及的問題沒有規定，法院告訴當事人你們先等一等，等到法律有了規定以後再來？」

「那肯定不行呀。鬼才知道，法律什麼時候才有規定。」蘇本質說道。

「就是這個道理。立法的過程是一個漫長的過程，需要進行反覆調研。司法或不等待，需要及時解決當事人間的糾紛。這就需要司法走在立法前面，先走一步。」

「那不是沒有法律依據。」

「誰說的，你的民法算是白學了。」韓光明又好氣又好笑。

「我們所想到的問題，制定法律的人會想不到。就算是一時想不到，法律已經產生了幾千年，怎麼可能對於這麼明顯的問題還會考慮不到？」韓光明說道。

「也是呀。」

「普通人會認為法律的漏洞比較少，只有我們這些律師才會去鑽法律的漏洞。其實不然，他們不知道的是，法律專門設計了填補漏洞的方法。如果司法實踐中遇到一些法律上沒有明確規定的案件，法官仍然可以按照填補漏洞的方法，找到合適的解決方案。我們現在的案件就是這樣的一個例子。」

「韓律師，你的意思是說法官會使用填補漏洞的方法。」

「原則上是這樣。不過這個案件，她還真不需要費這個勁。」

「為什麼。」

「因為她不是第一個遇到這種問題的人。」韓光明笑了笑。

「其實這個問題法律雖然沒有規定，可是在司法實踐中卻已經多次發生。因為各種原因，老人承諾不需要兒女贍養。不過，一般那個時候老人的身體還比較健康。當他們不得不依靠兒女時，卻發現兒女拿出了當初的協議。這種情況，在全國很多地方都發生過。」

「說的倒也是。我們家鄰居就是這樣。他兒子年輕的時候不聽他的話，他一生氣就寫了字據，聲明斷絕父子關係，以後互不相乾，不用他的兒子養老。可是後來他得了重病，需要他兒子贍養，他兒子就拿出了當初的字據，說以前有過承諾，不想管。我就覺得這麼做是不對的。但想一想，不對歸不對，又說不出什麼道理來。畢竟是你當初同意人家不用管你。」蘇本質說道。

「就是這麼回事。所以對於這種案子，有的法院已經有了解決的方案。這種解決方案，並不只局限於具體辦案的法院，而是在法院系統內部進行了一個經驗上的交流。這種經濟交流之下，大家比較不同的解決方案之間優劣，不斷改過，從而形成一個系統內的共識。」

「法律有很多規定就是從這種司法實踐取得的成果提煉出來的。」

「韓律師，你的意思說法院系統對於這種養老協議是有共識的。」郭寧問道。

「是的。這種養老協議，你很難說是一種違法的存在。畢竟是當事人間自願的行為。剛才被告律師也說過了，權利之所以稱為權利，在於權利的主動權掌握在權利人手中。權利人有是否行使權利的選擇權。如果剝奪了權利人的這個選擇權，就會形成一種權利與義務無法區分的狀態。畢竟只有義務，才是沒有選擇，必須履行的法律行為。」

「可是若協議是合法的，那就必須遵守。陳玲玲就不需要對咱們的當事人承擔贍養義務了。」郭寧說道。

「事情並不是這樣的。對於養老協議合法性的承認，並不意味著賦予其較高層次的法律效力。養老協議為法律所承認，是在不影響合法權利行使的情況進行的。也就是說這個協議不違法，可是也不會成為權利人行使權利的障礙。即使簽訂了協議，原告有贍養費主張時，並不會受到協議的限制，不產生影響。」

「我明白了。這樣的養老協議否認其效力，在法律上不妥當的。所以還要承認效力。只不過在效力的承認上，我們設置了一個限制，就是不影響法定權利的行使。」蘇本質一拍腦門。

「說的對，就是說協議合法歸合法，不影響當事人主張權利。這就是現在法院系統的主流觀點，除非極特殊情況，一般案件都會這麼判。至於什麼是極特殊情況呢，那要遇到了再分析。咱們這個案件，我還想不到有什麼可以稱得上極特殊情況的地方。」韓光明笑了笑。

「法院系統內的觀點就是這樣，我建議你還是與你的當事人協商一下。這個案件在家庭成員之間，如果能夠調解結案，可能更有利於未來家庭關係的和睦。如果要是堅持你們的觀點，可能會產生不利的法律效果。這一點，你是律師，你應當能夠預料到。我就言盡於此。你們這一方自己先商量一下。一會兒，我過去聽你們最後的結果。」陳小瑕這個時候，也向苑秋解釋了相關解決方案的情況。

新入職的律師往往更注重法條的規定。法條的內容只是律師的基本功之一，面對各種複雜的社會情況，找出法律上的答案，才是一個律師專業能力高低的真正體現。