第57章 中心化的區塊鏈

  羅舒能想到的事情馬斯克沒有理由想不到，他能從阿美利肯政府那得到更多的內幕消息。

  雖然他被懷疑是梅林，但是沒有證據誰也動不了他，更何況馬斯克跟阿美利肯軍方的聯系是很緊密的。

  CIA派特工去監視鄭理，甚至直接入侵科創生物在獅城的研發中心，科創生物關於腦機連接的研究材料全部被CIA拷貝了一份。

  這資料也落到了馬斯克手中，他在給Neuralink看過後，Neuralink表示有信心一年內拿出成果。

  馬斯克深知梅林或者梅林背後蘊含的知識體系所代表的價值，對他來說獲得MagicCoin不難，難得是如何在未來依然保持現有的地位。

  馬斯克認為自己需要在消息不對稱的現在獲得足夠的優勢。

  他的想法只是幻想，馬斯克低估了MagicCoin獲得的難度。

  並不是有生命的星球就能滿足海伯算法的條件，只有可能有智慧生命誕生的星球，才有滿足海伯算法。

  這裡的智慧生命是指擁有靈魂，法師也不知道海伯算法與靈魂的底層邏輯，只是海伯發現後在理論上證明了有智慧生命可能誕生的星球都滿足算法。

  比如約三十八億年前的地球，只有LUCA的存在，LUCA顯然不是智慧生命，但是它依然符合海伯算法，因為地球未來可能誕生智慧生命。

  就好像人類知道暗物質的存在並且從理論上證明了暗物質的存在，但是無法解釋暗物質更底層的性質一樣。

  在鄭理的設想裡MagicCoin是門檻，符合條件的人才能獲得施法能力。

  宇宙中符合條件的星球有很多，但是你找到這種星球的坐標是一件很困難的事情。

  這裡的能力並不是天文學家才具備，天文學家只能通過他們的知識或者觀測推斷某些星系是可能有生命存在。

  首先這些星系有生命存在不代表有智慧生命也不代表能誕生智慧生命，其次從星系再到具體的星球有很大一步要走。

  即便能確定星球，你也無法通過觀測確定星球的具體坐標，你只能把符合海伯算法的宇宙坐標進一步縮小范圍。

  最終還是需要你通過縮小范圍，然後通過海伯算法和海伯常數推算出相應的坐標位置。

  這更多的是考驗你的數學能力，天文學只是起到輔助作用。

  數學是一切科學的基礎，法師的施法能力和數理邏輯能力呈高度相關性。

  當你無法理解法術模型，無法做到將意志按照自己的思維調動構造法術模型時，有製式魔腦也無法把法師的能力發揮萬分之一。

  另外Magic Coin看上去並不像傳統意義上的區塊鏈，因為他有梅林這樣一個中心化的個體存在。

  但是其實很多所謂的區塊鏈技術的應用都是有中心化的機構存在的。

  比如facebook要發行的天秤幣，facebook就是天秤幣的中心化機構。

  即便是BTC，它實現了技術層面的去中心化，但是它沒實現金融意義上的去中心化，它依然是一個跟阿美利肯金融體系高度捆綁的虛擬貨幣。

  包括華國想搞得數字貨幣，2019年香江和暹羅搞了一個名為Inthanon-LionRock的項目。

  說是應用區塊鏈技術、數字貨幣技術的跨境支付實驗項目，其實質就是為了繞開阿美利肯搞得swift系統。

  到了第二年華國央行親自下場，宣布參與多邊央行數字貨幣橋（m-CBDC bridge）項目，這個項目正是基於Inthanon-LionRock第二階段設立的。

  m-CBDC bridge項目也號稱是利用區塊鏈技術去中心化，但是華國央行就是最大的中心化機構，你根本無法繞過它。

  因此並不是說應用區塊鏈技術就一定不能有中心化的節點存在。

  Magic Coin雖然有梅林這樣的中心化個體存在，但是只要梅林不親自下場乾預Magic Coin的正常運轉，那麽它就可以看做是去中心化的區塊鏈虛擬幣。

  只是Magic Coin還和魔法能力進行了深度捆綁，具有獨一無二的價值。

  Magic Coin發布後，目前市面上主流的虛擬幣全部在狂跌不止。

  根本止不住跌勢。

  從經濟的邏輯來說，Magic Coin的出現就像是抽水機，只要梅林能夠拿出足夠誘人的知識，通過Magic Coin的方式來進行交易。

  那麽市面上的資金是會源源不斷地流入到Magic Coin裡去的。

  不管是截然不同的科技體系還是截然不同的虛擬幣，這兩樣的出現，都對歐美經濟、虛擬貨幣經濟造成了劇烈影響。

  世界股市都在跌，甚至跌幅比疫情第一波世界范圍內爆發還要凶。

  因為全球股市低迷。

  證監會有提振市場的職責，因此他們迫切希望科創生物能盡快上市。

  科創生物的上市流程已經走到了上交會審核問詢的步驟了。

  申海證券交易所：

  貴所《關於姑蘇科創生物股份有限公司首次公開發行股票並在科創板上市申請文件的審核問詢函》（申證科審（審核）〔2021〕201 號，以下簡稱“審核問詢函”）已收悉。

  由於科創生物成立時間較短，股權結構簡單，除了鄭理外只有五家機構持股。

  產品類型單一，財報數據清晰，加上證監會急需科創生物上市提振士氣。

  因此申海證券交易所的問詢函內容非常簡單，主要問題就兩個：
  “各項用於出資的專利在發行人產品、技術中的應用情況，形成收入的金額，是否對應發行人的核心技術；用於出資專利的評估價格合理性及入股價格公允性。”

  這裡的專利主要就是內啡肽工業合成路線專利估值和腦機連接技術估值是否合理。

  “結合鄭理的履歷情況說明該等用於出資專利技術的研發過程及技術來源，是否涉及鄭理在前任職單位的職務成果，是否存在糾紛或潛在糾紛。”

  科創生物在上市過程中，確實有部分自媒體人結合鄭理在江城大學發表內啡肽相關論文的經歷，表示專利江城大學也有份。

  只是這種說法沒有引起波瀾，申海證券交易所在這裡詢問，也是給科創生物一個公開解釋的機會，只要通過上市未來也沒人能拿這個說事。

  (本章完)