混戰之中，已經沒人顧得上李清閑的尋仙蜂，所以李清閑一邊戰鬥，一邊用命盤記錄。

  白衣人的凶悍程度，超出想象，幾乎每死一個白衣人，便會搭上四五個藍衣人。

  隨後，命盤進行了更細致的統計。

  緋腰帶藍衣人數量最少，但跟白衣人往往是一比一的戰損，甚至經常嚇得白衣人不敢應戰。

  無內襯藍衣人實力不高，但鬥志昂揚，兩個人能換一個白衣人。

  黑內襯與白內襯藍衣人的人數最多，但往往死五六個人才能換一個白衣人。

  命盤顯示，黑內襯和白內襯藍衣人的總數是緋腰帶藍衣人的十倍多，可殺傷的白衣人，不足緋腰帶藍衣人的兩倍。

  一個緋腰帶藍衣人，比得上五六個黑內襯與白內襯的藍衣人。

  最讓李清閑意外的是，白內襯藍衣人經常會突然舉手衝進白衣人人群中，而後衣服變白，黑內襯藍衣人也經常如此，這就導致在一些局部地區，白衣人越打越多，藍衣人越打越少。

  但是，無內襯藍衣人與緋腰帶藍衣人，卻極少被白衣人同化。

  這兩種人即便被白衣人抓住，也只有極個別人轉化為白衣人，其余即便被白衣人對著耳朵連拍三下，但仍然在轉化為白衣前拚命或犧牲。

  更有意思的是，在某些區域，白內襯與黑內襯藍衣人不知因為什麽，竟然故意引白衣人去攻擊緋腰帶藍衣人，甚至會在暗中襲殺小股的緋腰帶藍衣人。

  在此之前，李清閑並不知道不同的藍衣人有什麽區別。

  但當命盤統計出的真實數據一一列出來後，李清閑才明白，之前告示說要相信真正的藍衣人，應該如何選擇。

  但問題在於，藍衣人能撐住嗎？
  看著命盤的統計數據，李清閑心中越發悲觀。

  萬一藍衣人之間內訌，白衣人趁虛而入，那將如何？
  自己選擇藍衣人，會不會是錯誤？

  到底是藍衣人還是白衣人能獲勝？

  自己要不要直接投了白衣？
  李清閑推算，結果毫無結果。

  “或許，這才是這場詭霧真正的考驗……”

  李清閑將所有的信息公布出去，並召集部分人討論如何抉擇。

  即便是韓安博，最終也只是搖搖頭。

  沒有任何證據能表明誰能勝利，任何莽撞的選擇，都可能將所有人帶入深淵。

  過了一上午，還是沒有人能給出令人信服的推測。

  最後，髒乞丐突然嘿嘿一笑，道：“鎮長英明。葉司正，您之前說過，很相信全解公，我進來的時候，全解公雖然未名滿天下，但因為我們在同一州，在他考上狀元後，也知道了他的不少故事。其中一個故事，我記得很深。那年科舉放榜當天，一群學子在茶樓裡等待放榜，議論紛紛，後來談到當年一些天才……”

  “……有的稱讚孫明遠拜了好老師，明明只是二甲進士，但因為他的老師王大人升任內閣大學士，結果短短幾年，超越他同榜的狀元，提前晉升五品。有的惋惜武道天才徐寒舟，明明有劍術天賦，但因為門派被滅，不得不投入天刀山，改修刀法，結果十幾年過去了，明明也非常努力，還是被同時代的天才拉開。還有人讚歎當年的田鳴川等北上七子，妖族入侵，同齡的天才大都不去，但北上七子放下安逸的生活，北上抗妖，獲得朝廷和各大勢力扶持，最終個個晉升上品，名震一方……”

  “……他們討論了很久，對比了很多人，最終認定，選擇大於努力。”

  “鎮長英明！在茶樓裡，這個結論已經無人質疑，甚至連一些古代名人也如此認為，但那年進京趕考的全解公趙移山就在其中，你們猜，他問了什麽？”

  眾人搖頭，極個別人點點頭，因為這個故事雖然流傳不廣，但知道的人也不算少。

  “鎮長英明。全解公反問眾學子，拋開極個別幸運之人不談，處於相似環境的人不計其數，那為什麽有些人做出了正確選擇，有些人做出了錯誤選擇？他們為什麽會如此選擇？全解公認為，探究那些人為什麽做出正確選擇，遠遠比得出一個表面的、輕飄飄的‘選擇大於努力’這種毫無用處的隨口評判更有價值。因為，只是得出這個結論，不能幫助我們做任何事，只有知道‘他們為什麽會做出正確選擇’，才能讓我們學到東西，進而讓我們有所收獲。”

  “鎮長英明。那時候還未放榜，眾人不知道全解公會是那年的狀元。所以有些人嘲笑全解公老糊塗了，五十多歲的人還如此學究。但也有些聰明人，反問全解公認為那些人為什麽會做出正確的選擇？”

  眾人靜靜聽著。

  “鎮長英明。全解公說，這件事，他真考慮過。他說，我們認定什麽，就會相信什麽，最後會選擇什麽……”

  “……他說，我們只會選擇我們相信的，而我們也只會相信我們認定的，不會相信我們反對的。當年能拜師王大人的學子，定然有很多，為什麽孫明遠選擇王大人？很可能是孫明遠通過某些信息認定，這位老師有特別之處，相信王大人……”

  “……北上七子之所以選擇北上，是因為他們認定人族應該守護人族，並相信，進而選擇北上，之後才獲得朝廷扶持，晉升上品……”

  “……徐寒舟棄劍修刀，可能是我們不知道的原因導致他無法繼續練劍，或者他不相信劍了，或者他相信自己既然能練劍也能練刀，一定是錯誤的相信，導致他做出了錯誤的選擇，而不是表面的選擇或運氣決定了他，更何況，只要徐寒舟還活著，我們都沒辦法確定他是否選擇錯誤……”

  “……最後，全解公坦然說，他反思自己過去，做出了許多錯誤的選擇，做錯許多事，但事後用這個道理去逆推，發現，自己要麽是信錯了人，要麽是信錯了什麽道理，要麽是自以為認為是對的實際是錯的，改了就好。他說，我們把原因拋給‘選擇’，是因為我們在逃避什麽。”

  “鎮長英明，這就是那場著名的‘狀元之辯’前半部分。我只是個老不死的，跟各位比不了，但我很敬佩全解公，所以，我覺得，我們用全解公的方式來考慮問題，我們相信什麽，便選擇什麽。如果事後覺得錯了，如果後悔，如果結果很差，那原因只能是，我們相信錯了，而不是我們選擇錯了。”