第103章 行政違法？你是真敢說呀！

  臨南市中級法院。

  法庭開庭前的等候室內。

  李雪珍小臉認真，長呼了一口氣。

  重新整理了一遍材料，確認無誤以後，小臉才放松了下來。

  蘇白注意到李雪珍的小表情以後，笑了笑沒有多說什麽。

  緊接著，在工作人員的帶領下，兩人來到了庭審現場。

  這一次。

  是一打二。

  第一：打無罪辯護。

  第二：則是打行政訴訟，撤銷其行政處罰。

  案件的難點.…

  其主要在第一點，無罪辯護。

  但是第二點，同樣也是一個難點的地方.…

  這個案子，相比於上個案子，雖然少了一方。

  但是整體的難度確實不小。

  一打二也不輕松啊！.
  ….…

  很快，庭審各方律師入場。

  在三方律師代理人以及當事人入場完畢以後，書記員開始宣讀法庭紀律。

  “一：.”

  “二：.”

  “三：.”

  “四：.”

  “法庭紀律宣讀完畢，請審判長，審判員入庭！”

  伴隨著書記員的聲音落下。

  庭審現場全體起立！

  審判長和兩名審判員走到庭審台上。

  蘇白微微抬頭看向審判台席位，審判員：王志華，審判長：白安，審判員：蕭軍。

  審判長白安站在審判台席位上，敲響了法槌：“全體請坐！”

  咚咚咚。

  伴隨著法槌落下的聲音。

  唰唰唰。

  全體成員坐在了各自的位置上。

  審判長白安環繞一周後，咚咚咚，敲響了法槌：“現在開庭！”

  全體嚴肅。

  咚咚咚！
  審判長白安再次敲響了法槌：“現在開始核實訴訟人和被訴訟人以及當事人身份，”

  “現在請上訴方陳述出庭人員身份。”

  “好的審判長。”

  蘇白微微點了點頭。

  這個案子，最關鍵的一點是在於對於尋釁滋事的判定問題。

  在這一點上。

  審判長的意見最為關鍵。

  對於白安，蘇白進行過一定的了解，對於這個案子基本上沒有太大的傾向性。

  目前，他要做的就是通過法律的解釋，讓審判長的傾向性，偏向於他們這一方，進行判定就好了！
  想清楚這一點兒以後，蘇白深吸了一口氣，繼續開口：“上訴方出庭人員身份”

  與此同時。

  另一邊的羅大翔也在自己的法評帳號中進行著直播的內容。

  “這個案子，相關的內容，我們已經進行過了解了！”

  “大家如果是剛來的，可以去看看我發布的視頻。”

  “今天的話，我就主要為大家科普一下這個尋釁滋事罪，這個罪的定義內容！”

  “這個罪呢。”

  “是在刑法的二百九十三條，這個案子的當事人因為其第三條強拿硬要一審被判定為尋釁滋事罪。”

  “關於一審的判決書，我已經發在了上一個視頻內，大家可以自由的討論。”

  評論區：“看過了，感覺非常的不合理，希望能給一個準確的說法！要不然的話，這判決簡直就是跟開玩笑一樣！”

  “對啊！這件事情，必須要給一個準確的說法，要不然的話，也太不合理了！尼瑪，判的太氣人了！”

  “不過.”

  “等等！”

  “你們老粉看這場庭審的律師，有沒有覺得眼熟？”

  “尼瑪.這不是蘇律師嘛！眼熟啊！肯定眼熟啊！咱們在羅老師直播間裡面都見過好幾次了！”

  “哈哈哈，是吧！我覺得也是！”

  羅大翔看到評論區的內容，笑著開口：“這一次咱們直播庭審的內容，也是蘇律師委托的官司，同時，這個案子也非常的具有典型性。”

  “大家可以繼續的往下看看。”
.
  ….…

  庭審場上。

  有關的身份信息已經核實完畢。

  檢方律師：莫曉。

  水管站律師：孟海洋。

  這兩位都是臨南市相對來說，知名的律師。

  對於這個案子，有著一定的判定能力。

  更為關鍵的是，這個案子一審的時候，檢方律師就是莫曉！
  可以說，莫曉對於這個案子，對於張來冬被判尋釁滋事，更加的了解，也能夠確認對方基本上不可能改判。

  莫曉在庭審上保持著冷靜和沉默，安靜的翻看著材料。

  咚咚咚！
  審判台上，審判長白安敲響了法槌，將目光落在了訴訟方席位上。

  “各方身份信息已經核實完畢。”

  “本院對於張來冬一案，具有管轄權，本案由臨南市中級法院審理，各方是否有異議，是否申請回避？”

  蘇白：“無異議，不申請回避。”

  莫曉：“無異議，不申請回避。”

  孟海洋整理了一下資料：“無異議，不申請回避。”

  白安微微點頭，在聽到各方的回答以後，低頭看了一眼資料。

  這個案子，他已經了解過了各方提交的證據。

  檢方和訴訟方雙方提交的證據，都有著明確法律的依據！
  是否判定張來冬有罪，還是需要雙方在庭審上的辯訴。

  至於訴訟方提出來的行政控告。

  這個再看
  白安理清楚這個思路以後，咚咚咚，再次敲響了法槌。

  “對於本院審理此案，各方均無異議，現確定案由。”

  “本案案由：訴訟方上訴申請駁回一審判決，為張來冬做無罪辯護，同時，對於水管站對張來冬的行政處罰提起抗訴，案由是否屬實？”

  蘇白抬頭看向審判長席位：“審判長，案由屬實。”

  話音落下。

  咚咚咚！
  審判台審判長席位上白安敲響了法槌：“確認案由屬實。”

  “下面請訴訟方陳述訴訟請求，訴訟證據或事實以及法律依據。”

  “好的審判長！”

  蘇白深吸了一口氣，這一次訴訟的關鍵來了！

  從訴訟材料中，取出來早就已經擬好的訴訟請求，蘇白緩緩開口陳述：
  “審判長，我方訴訟申請如下：”

  “一：根據我國刑法規定的，第二百九十三條，尋釁滋事罪。”

  “有以下行為之一，破壞社會秩序的，才會被認定為尋釁滋事。”

  “（一）：隨意毆打他人，情節惡劣的。”

  “（二）：追逐，攔截，辱罵，恐嚇他人，情節惡劣的。”

  “(三)：強拿硬要或者任意損毀，佔用公私財物，情節嚴重的。”

  “（四），在公共場合起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。”

  “根據一審對於我方當事人的判定，為（三）：強拿硬要他人財物，且多次，對此，我方提出質疑。”

  “即，我方申請撤銷一審判決，改判無罪。”

  “二：針對水管站對於我方的行政處罰，我方認為，水管站處罰屬於行政違法，即，申請撤銷行政處罰，並且對於我方當事人進行公開的道歉！”

  “審判長，我方訴訟申請陳述完畢。”

  這一次的訴訟申請，僅僅只是兩條。

  第一條還算是相對來說，比較正常的，畢竟是做無罪辯護。

  可是這第二條鬧哪樣？
  水管站處罰屬於行政違法？
  嘖嘖嘖。

  你是真敢說啊！

  聽完蘇白的陳述以後，孟海洋微微皺了皺眉，沒有說話，只是目光打量著蘇白。

  只是心裡思考著蘇白說的行政違法是哪一點.…
.
  ….
  審判台席位上。

  白安微微皺了皺眉，隨即，看向了被訴訟方席位。

  “現在請被訴訟方檢方，陳述發言。”

  莫曉稍微整理了一下訴訟材料，緊接著開口：
  “對於訴訟方提出來的，張來冬無罪，申請撤銷一審判決，我方提出異議。”

  “我方認為，張來冬在此案當中，非法建橋，涉嫌多次強拿硬要他人財物，根據檢方所提供的證據和法律意義上對於尋釁滋事的定義，確認張來冬已經構成了嚴重情節的尋釁滋事。”

  “我方認為，在訴訟方沒有強有力的證據證明之前，最好不要妄下定論，法律是嚴謹的，是不允許褻瀆的！”

  “我方陳述完畢。”

  在莫曉陳述完以後。

  蘇白嘴角微揚，最好不要妄下定論？法律是嚴謹的？

  你嘴怎這麽硬呢！
  我說的訴訟申請，伱說我妄下結論，你說是法律是嚴謹的？
  行行行！
  法律嚴不嚴謹，等一會你就知道了！

  蘇白目光落在莫曉的身上。

  同樣，莫曉得目光與蘇白的目光進行著對碰。

  兩個人誰都不退讓。

  蘇白嘴角微揚，沒有說話。

  在蘇白和莫曉兩個人陳述完畢以後。

  審判長白安對於訴訟方，也就是蘇白一方，提交的證據和檢方提交的證據進行了總結。

  緊接著。

  將目光放在了蘇白的身上。

  “訴訟方，針對於檢方和你方提交的證據，我有幾個問題，想要詢問.”

  “第一，你如何證明，張來春不是強拿硬要”

  “第二，你方認定的事實的依據是什麽？”

  “第三，你方對於張來冬非法建橋，私自收費的事項是否有異議？”

  白安一連詢問了三個問題，蘇白知道這三個問題都非常的關鍵。

  審判長既然點出來了，這三個問題，那說明在審判長的心裡，這三個問題是他意向性的關鍵。

  蘇白簡單的整理了一下材料，接著微微抬頭開口道：

  “審判長，我方對於張來冬非法建橋，私自收費沒有異議.…”

  這個問題證據確鑿，不可能有異議。

  但是！

  另外兩個問題才是審判長詢問的關鍵。

  只是.…

  這兩個問題關鍵點的界限都很模糊.…

  蘇白深吸了一口氣，隨後開口道：

  “審判長，在我方提交的證據中，張來冬並沒有強製的收取費用，而是大部分都采取自願的方式，來進行收費。”

  “沒有檢方控告中提到的多次強拿硬要.…”

  “而且，檢方控告我方攔截收費，損害了群眾的利益，這件事情是沒有任何事實依據的。”

  “因為我方修橋是自己出力出錢，攔截收費是為了補償我方的損失，我方因此獲利，但是在主觀方面並沒有故意犯罪的事實依據，在客觀方面也沒有擾亂社會秩序。”

  “根據刑法上面，對於犯罪的定義是，侵害了他人的法律權益。”

  “可是我方收費，有侵害他人的法律權益嗎？”

  “並沒有！”

  “從另一方面來講的話，我方修橋，是方便了他人的利益。”

  “是一件好事情，不存在侵害他人法律權益的情況！”

  “判定我方尋釁滋事，那是不是就說明，從法定的意義上說明了我方侵害了他人法律的權益，造成了社會秩序的破壞。”

  “那我請問一下檢方，我方修橋的目的，如果是為了侵害他人的法律權益，造成社會秩序的破壞，那麽我方為什麽要投資修橋方便他人？”

  “到目前為止，張來冬所收取的費用不佔據建造成本的1/3.…並且還向一些困難人員和一些有急事的人員免去了過橋費用，在這些事情上，我方有侵害他人的法律權益嗎？”

  “再談主觀方面。”

  “在一審判決執行中，張來冬被判將所收取的費用全部返還。”

  “在返還以後。”

  “其中有一姓李，李某，將返還的財物再次交給了張來冬家。”

  “在這一過程中，張來冬全程不在，也不存在強行索要的情況。”

  “那為什麽會出現這種情況？”

  “原因就在於張來冬修橋這件事情，對於附近的村民本身來說是一件好事。”

  “全憑自願，沒有強製性，難道說別人自願給的，也算是強拿硬要？！”

  “這完全沒有道理，不符合法律對於強拿硬要的解釋！”

  “以上，就是我方對於申請撤銷張來冬一審判決的事實依據。”

  “並且已經全部提交相應的證據，審判長可以進行查閱證實。”

  說白了。

  這場辯論，檢方的辯訴是在於張來冬，是否是強拿硬要進行辯訴。

  本來應該是質問他的，但是通過白安的這幾個問題，他反倒把問題重新拋給了檢方。

  這個問題本來就是模糊性的。

  誰佔據主動權那麽誰就擁有話語權。

  根據目前的情況來看的話，顯然，他佔據一定的主動權。

  檢方辯訴輸了，張來冬改判，那就沒有任何問題了。

  如果說辯訴贏了.…嗯，檢方贏是不可能贏的！

  莫曉在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉。

  這.…這是直接給他扣帽子了？
  並且還把問題拋給他了？

  這.…

  扣大帽子了啊！

  PS：求月票～

  (本章完)