第206章 庭審再現，經典名場面！

  在一般的侵犯案件中。

  大部分所采用的是口供案。

  所以在這個案子裡面，陳樂不認為張同偉沒有刑事責任。

  再有。

  陳樂也不認為肖麗麗會坑自己。

  所以，面對蘇白的提醒，陳樂沒有放在心上，依舊開口：
  “這次案件我雖然是援助律師，但是可以代表委托人。”

  蘇白笑了笑，沒有說話。

  審判長席位上，李永春看了一眼陳樂，想要開口說話。

  但隨後搖了搖頭，什麽都沒有說。

  敲響法槌。

  李永春針對雙方的辯訴開始進行總結。

  一般的侵犯案件，大部分都是口供案，依舊受害人的口供再加上，一些輔證進行判決。

  可是這個案子相對來說，的確有些特殊。

  畢竟，按照蘇白的質疑。

  哪有準丈母娘拿著錄音筆去詢問自己準女婿的？

  這情況顯然不太正常。

  話說回來，這情況雖然不太正常，可是法院判決是講究答辯和證據以及事實的。

  被告方如果拿不出來有力的證據，和反駁觀點，那麽這個案子.張同偉依舊有罪。

  理清思路。

  李永春開口向被告方席位詢問：
  “被告方，控告方已經解釋了相關的問題，現在請你方進行陳述。”

  “好的。”

  蘇白點了點頭，開始進行陳述。

  “審判長，我想請我方當事人描述一下案件的細節，以及當初發生時候的具體情況，是否違背了肖麗麗的主觀意願。”

  “被告方當事人張同偉，開口描述吧。”

  “好的，審判長。”

  張同偉深吸了口氣，看向蘇白：“從什麽地方開始描述？”

  “從你當天晚上和肖麗麗在一起的時候開始進行描述。”

  “好的..”

  “當天的情況是這樣的我那個時候和肖麗麗吵完架和好不久。”

  “當時肖麗麗就提出來，想要去我家，因為在之前我和肖麗麗的關系已經到了這種訂婚的狀態了。”

  “提出來到我家以後，我就知道要發生什麽，平常我們都是心照不宣的。”

  “哦對了！”

  “當時我們是通過單聊的，在這個過程中，我們還發了幾個具有暗示的表情包。”
.
  ….
  “晚上吃完飯，肖麗麗就催著我去洗澡，還說一些什麽很曖昧的話。”

  “這些很曖昧的話是什麽，請具體指出來。”蘇白進行了一個補充的提醒。

  “大致意思就是催我去洗澡，她去換衣服然後等著我表情顯得特別的曖昧，有著非常明顯的暗示。”

  “這種暗示具體的是指什麽暗示，比如說肢體語言或者是表情，對方對你的暗示，伱會不會產生了誤解？”

  “不會產生誤解的，因為當時對方做了一個非常具有傾向性的動作，這是我們在先前發生關系前，都會做的動作。”

  “好的，請繼續。”

  張同偉繼續開口陳述：“然後我就去洗澡了，大概十分鍾後吧，我們兩個就躺在床上，一開始好好的，但不知道為什麽，她突然說不要。”

  “因為以前我們也有過這種類似的經歷，算是一種情調吧，我就繼續。”

  “她又說，我不聽，然後半推半就發生了關系。”

  “在發生的這個過程當中，你有沒有行使任何的暴力行為？”

  “沒有。”

  “我指的是，不僅僅是行為上的暴力行為，還有言語上的威脅和精神上的冷暴力，諸如此類的情況，有嗎？”

  “這個同樣也沒有。”

  “你的意思是說，在你們發生的過程中，肖麗麗除了有言語上的拒絕行為，但是實際上，並沒有做出來什麽其他的反抗行為是吧？”

  “對的，因為我們先前也有過，她知道我的性格，但凡有了行為上的拒絕，我就會失去興趣。”

  “在當時的情況下，肖麗麗語言上的拒絕是怎麽樣的拒絕，你不你能不能具體的闡述一下，是非常嚴肅的一種態度，還是一種其他表現的態度？”

  “當時不算是一種非常嚴肅的態度….她只是搖頭說不行，在我的認為中沒有太多拒絕的意思。”

  “那麽她在說的時候，有沒有進行過激烈的反抗？”

  “沒有。”

  “好的，謝謝你的配合。”

  蘇白笑著點了點頭。

  緊接著看向審判長席位：“審判長，我想請檢方公開當時董珠詢問張同偉的錄音證據。”

  “申請通過。”

  “檢方公示證據。”

  “好的。”

  周然將證據取出，利用放聲器將聲音擴大，錄音筆中傳出來張同偉和董珠的聲音。

  錄音中，董珠先開口詢問。

  “同偉啊我聽麗麗說，你昨天和她發生了一點不愉快，你們怎麽了？”

  沉默幾秒。

  張同偉的聲音中顯得很驚訝。

  “麗麗和你說，我和她發生不愉快了？”
    “沒有啊，我昨天和麗麗在一起的時候好好的呀，是不是她不開心了？阿姨，你告訴我麗麗因為什麽生氣了，我一定好好改”

  “也沒有什麽其他的”

  “就是我聽麗麗說，你總是強迫她發生她不願意的事.尤其是在你們兩個人的私生活上。”

  張同偉沉默。

  董珠沉默。

  錄音筆斷聲，十幾秒後，才緩緩有聲音傳出來。

  “我也不是說你，這種事情原本我不應該干涉的，可是這畢竟會影響你們的生活，你和阿姨好好說說，你平時有沒有強迫。”

  張同偉：“我沒有。”

  “那昨天你和麗麗麗麗和我說她說不願意了，你還要，有沒有這回事？”

  “她是說過.”

  董珠：“.”

  錄音的內容大致如此，剩余的部分則是董珠的責怪和張同偉的道歉。

  播放完畢。

  蘇白繼續開口：“我想請問控告方以及控告方當事人，對於以上內容你們有沒有其他異議？”

  “或者說，張同偉有沒有什麽虛構的部分？”

  肖麗麗沉默。

  蘇白望著肖麗麗追問：“張同偉在當時是否利用威脅或者暴力行為對你進行強迫？”

  肖麗麗繼續沉默。

  面對肖麗麗的沉默，蘇白繼續看向控告人席位上當事人董珠。

  “我想請問當事人董珠，錄音筆中，你為什麽要問張同偉是否進行強迫行為？”

  董珠沉默。

  “在整個的錄音過程中，你是否向我方當事人張同偉主動闡述了有錄音筆的存在？”

  董珠繼續沉默。

  蘇白抬頭看向庭審台席位：“審判長”

  “審判長，根據刑事訴訟法中的證據規定。”

  “錄音筆可以被法庭采納作為證據，但是涉及到當事人隱私的，法院應當不予采納。”

  “這支錄音筆中，已經涉及到了我方隱私，我方認為這是違法證據，請法院進行采納。”

  “並根據刑法中的規定。”

  “在本案當中，張同偉沒有利用暴力和威脅等行為，發生關系，即我方申請撤銷檢方對於張同偉的控告行為。”
.
  ….
  “可是張同偉是不是違背肖麗麗的意願了？”

  陳樂在這時候，突然發問。

  蘇白：.
  這問題問的。

  “侵害案件是口供案，但是不等同於全看口供，要看行為。”

  “我方認為沒有違背肖麗麗的意願的行為。”

  陳樂：“？？？”

  沒有違背？

  “我不認同被告方的觀點，在肖麗麗開口說了不要的時候，張同偉就應當立即停止犯罪的侵害，繼續進行那麽就是犯罪行為。”

  “肖麗麗開口說了不要，那麽，她的主觀意願就是不允許，當時張同偉也知道這麽一個情況，可是他仍然繼續，這就說明他是強迫的。”

  蘇白：“？？？”

  什麽觀點？
  “我不理解控告方的觀點。”

  “在張同偉和肖麗麗兩個人的關系和兩個人的行為上，沒有爆發出來巨大的衝突，怎麽能夠構成強迫？”

  “按照被控方的行為，大致意思就是，說了一句我不願意，然後就是違背婦女意願？不看行為方式，隻憑借主觀的一句我不願意？”

  “男女朋友或者是未婚夫妻之間，說一句我不願意，並且錄下作為證據，就可以把人送進去？”

  “對於控告方的觀點，我不認同。”

  “並且我方認為，口供並不代表著真實的主觀想法。”

  陳樂反駁：“口供不代表著真實的主觀想法那什麽能夠代表？”

  “說了不要就是不要，張同偉已經聽到了肖麗麗的話，張同偉為什麽還要繼續強迫？”

  “再說了，如果肖麗麗願意的話，那麽她為什麽要控告張同偉？”

  “兩個人已經是未婚的關系了，肖麗麗不存在不願意，完全不會將張同偉控告上法庭。”

  “這也從側面，來解釋了，肖麗麗的主觀意願。”

  “肖麗麗難道還會用自己的清白來控告張同偉嗎？”

  蘇白：？？？
  在陳樂發出這句問話的時候，蘇白楞了一下。

  這.…

  這委托律師也太容易利用主觀進行答辯了吧？
  庭審上面看的是主觀條件和客觀條件以及主觀事實和客觀事實。

  不是你認為的清白，就能夠當庭審證據的。

  庭審場上。

  不僅僅是蘇白，包括檢方席位和庭審台合議庭成員席位，面對陳樂的這句話，都微微皺眉。

  大家都是用法律依據來說話。

  這個問題.…

  沒有任何的法律依據。

  蘇白根本不需要進行回答。

  PS：求月票～

  (本章完)