第143章 還想再辯兩句？辯個錘子！
  杜林木敲響法槌，提醒完李雙軍後，目光掃過庭審現場。

  他作為審判長，審理過的案子大大小小，不下於百場。

  在這百場庭審中，見過了很多庭審律師，想利用小規則，造成對方律師在庭審場上表述不出關鍵性辯訴的情況。

  對於這種情況，他個人是非常不喜歡的。

  庭審上。

  你能表述法律依據就表述法律依據，能夠拿出有利證據就拿出有利證據。

  能使用的合理合法合規的手段就使用合理合法合規的手段。

  對於以上，我絕對不偏袒任何一方。

  可是搞這種小動作。

  在杜林木眼裡，只有兩個字，不行。

  雖然說，其他審判長不一定是這麽做的，但是他擔任審判長期間，是這樣要求的。

  在他主持的庭審當中，不允許有這種行為。

  咚咚！

  杜林木將先前蘇白的陳述，簡單的進行了總結和提煉出來其中關鍵的問題點以後，看向訴訟方席位上的蘇白緩緩開口。

  “現在請訴訟方繼續陳述。”

  “好的審判長。”

  把握好審判長的性格，蘇白長呼了一口氣，繼續進行陳述：
  “判定我方騙保是基於以上三點，對此檢方也認同。”

  “在這裡，我想請問檢方，如果賀東升的母親和賀東升兩個人都是被全安保險帶有誘導性的提問，從而認定了有騙保的主觀意願，那麽這個證據，是不是就不屬於實質證據了.….？”

  胡兵：“是的，根據刑訴法，第五十二條，不屬於實質證據。”

  “審判長，我想詢問被訴訟方席位的顧斌律師幾個問題。”

  “和本案有著重大關聯。”

  咚咚！

  “申請通過。”

  “訴訟方可以進行提問，不過記得遵循庭審秩序，不得提問，與本案無關的內容，或者是帶有傾向性的問題，否則的話，庭審有權終止你的提問。”

  “好的審判長。”

  蘇白看向被訴訟方席位上的顧斌。

  顧斌知道蘇白想要說什麽，目光直直的和蘇白進行對視。

  蘇白望著顧斌的臉，緩緩開口：
  “顧律師，我想請問你當初是不是在私下和賀東升的母親以及賀東升接觸過.….？”

  “是。”

  顧斌點了點頭，回答的乾脆利落，沒有多回答一個字。

  蘇白繼續詢問：

  “那麽伱接觸和詢問賀東升母親的目的是什麽.….？”

  “目的.….？目的是履行我們法務部門的責任。”

  “我們法務部門有責任和有義務對於購買我們全安保險的投保人，受益人以及被保險人進行接觸。”

  “同時我也想請問一下訴訟方律師，訴訟方律師的這兩個問題和這個案子有什麽關系嗎？”

  反客為主。

  顧斌直接反問了蘇白一句。

  蘇白笑著點了點頭：“當然有關系，保險第一時間聯系的，應該是投保人和被保險人，受益人的情況分為很多種，應當是最後詢問的一方。”

  “但是顧律師直接詢問受益人，這反倒是有些不太合理。”

  “同時我還想請問一下，顧律師當時詢問了賀東升的母親什麽內容？”

  顧斌笑了笑，他看明白蘇白的意思了。

  蘇白的想法大概率就是，想通過現在的詢問，來確定他的詢問，的確具有一定的誘導性。

  並且這還不是最重要的，最重要的是，蘇白現在在進行鋪墊。

  鋪墊什麽？
  鋪墊訴訟申請中的，全安保險公司對於賀東升的惡意控告。

  所以才會一直問他這些問題。

  想要從他的話語中間尋找出漏洞來進行攻擊。

  畢竟.…像這種問題，蘇白完全可以不問他。

  先詢問當事人或者是查看相應的證據，都比詢問他要來的簡單的多的多。

  同時，顧斌在心裡面也很清楚，這場庭審的關鍵就在於，他先前的詢問，是不是具有惡意的誘導性。

  先前提交上去的證據的確有一定的誘導性，這一點不可否認。

  但是這一點完全可以進行辯訴，最終的判定是在審判長的手裡。

  在想清楚這些以後，顧斌隨意打了個哈哈：

  “蘇律師，關於我之前詢問的內容，我並不一定能夠完全的複述下來，但是有提供的證據，蘇律師如果想知道的話，可以通過證據來確認我當時詢問的內容。”

  “這個問題由於涉及到了法律的嚴謹性，我並不能直接回答。”

  “好的謝謝.…”

  蘇白笑著點了點頭。

  同時也在心裡面默念：這個的確。

  對方對於庭審中的小套路和別人的小心思是拿捏的死死的。

  顧斌想的沒有錯，他詢問這麽多問題的原因，就是想從顧斌這裡找到一些漏洞。

  記得是顧斌直接把問題拋出去了，沒有給他任何的機會。

  嘖嘖.….
  還真有一點相互當訟棍的感覺。

  看來這場庭審不容易打啊！
  主要的判定方面還是要依托於證據和法律依據。

  並且這種具有主觀性判斷的庭審，還需要審判長的判定傾向。

  不過嘛。

  對於遇到這種情況，蘇白有一定的心理預期。

  在遭受到顧斌的拒絕回答後。

  蘇白長呼了一口氣，緊接著微微抬頭看向審判長席位開口：
  “審判長.…被訴訟方律師不能準確的回答我方的問題，我方申請提問當事人來對當時的情況進行陳述。”

  咚咚！

  “申請通過，現在請訴訟方提問當事人進行陳述吧。”

  “好的審判長。”

  蘇白看向當事人席位上的賀東升，開口詢問：
  “當事人是否能夠記清楚當時全安保險的法務律師，對於你的詢問？”

  “能。”

  “好的。”

  “現在請大致的陳述一遍，不用進行具體詳細的描述的，只需要將大概的內容描述清楚就好了。”

  “大概具體的內容就是，當時全安保險的法務律師，也就是現在坐在庭審現場的顧律師一直在問我是不是有騙保的想法.…”

  “那你是怎麽回答的？”

  “我的回答是我沒有騙保的想法。

  然後顧律師又問我沒有騙保的想法，為什麽要準備訴訟起訴全安保險。

  還有就是問我，如果我沒有騙保的想法，為什麽在購買保險那麽短的時間內又受傷了.…為什麽購買那麽大額的保險.…

  還問和我說這不是騙保的行為是什麽.…

  還有一些其他的亂七八糟的東西，我記不下了，不過最後一點我記得很清楚，顧律師的大致意思就是讓我去自首.…”

  “那你購買那麽大額的保險，真實的想法是什麽？”

  “購買那麽大額的保險，真實想法當然是為了萬一出現什麽意外的話，能夠賠的多一點.…

  最主要的還是當時的銷售員，非要熱情的說讓我購買大額的保險，對於以後的人身有保障一些。”

  “我當時抹不開面子.…然後那名銷售員還特別特別的熱情，我心裡想著我這個工作本來就很危險，如果萬一真的出意外了，賠的也多一點，算是給自己一個保障，然後就買了那麽大額的保險。”

  蘇白點了點頭：“顧律師還詢問別的了嗎？”

  “問了.…顧律師還說我媽已經說過我有騙保的想法了，讓我早點認罪.…不過顧律師不是直接說出來的，他是暗示我。”

  “他是怎麽暗示的？”

  “是說一半話，讓我腦補一段，比如說他說我媽說我有騙保的想法，然後問我說應該怎麽辦之類的。”

  “那你有證據能夠證明這些嗎？”

  “沒有.…”

  “你對於你以上的言論負責嗎？”

  “我對於以上的言論負全部的法律責任。”

  “好的。”

  蘇白點了點頭：“謝謝當事人的配合，我我想問的已經詢問完了。”

  詢問完以後。

  蘇白開口：“根據我方當事人的描述和被訴訟方當時立案時候申交的證據。

  可以明顯的看出來，在顧斌詢問我方當事人母親和我方當事人的時候，帶著特別強烈的主觀意願。”

  “一直不停的引導著我方騙保這個話題，沒有客觀的進行陳述和詢問。”

  “強烈的引導著我方當事人和我方當事人母親的主觀意願。”

  “並且還有一點.…那就是通過我方當事人的描述，全安的法務人員顧斌告訴過我方當事人，要讓我方當事人去自首。”

  “自首？為什麽要自首？”

  “並且在全安法務提交的證據中，並沒有這一項內容，我想請問全安法務的律師，關於這一點是怎麽回事？為什麽你們提交的證據中沒有這一點？”

  對於蘇白的這又一關鍵性提問，李雙軍沉默了數秒。

  最後還是由顧斌回答，因為這個案子是他著手準備處理的。

  對於當時的情況比較了解。

  至於為什麽提交的證據中沒有這一點？
  那當然是他準備了雙份的錄音筆。

  一份錄音筆完全記錄下過程，一份錄音筆記錄下部分過程內容。

  一份提交到司法部門進行立案，提交給檢方作為證據，一份自己保留。

  作為一個法棍來說，這有什麽問題嗎？

  並且就算是檢方在經過查驗的時候也查驗不出來有任何的問題。

  完全沒有任何的毛病。

  再說了，對方也不知道有雙份錄音筆這件事情。

  對於這種簡單的事情，還不好處理嗎？
  還有就是，蘇白的這個詢問實在是太好反駁了。

  為什麽沒有提到這一點？很簡單啊。

  那是因為你方說謊啊。

  我控告你方說謊了，你有什麽辦法？
  你方如果證明自己沒有說謊的話，那麽就拿出證據來啊，如果拿不出證據來，我還告你在庭審上進行虛假的陳述。

  你有沒有辦法？顯而易見，沒有一丁點辦法。

  所以在聽到蘇白的這個詢問以後，顧斌心裡都笑了。

  開口：
  “我們提交的證據鏈完整，並沒有修改和拚接的痕跡，這一點是經過檢方的查驗的。

  至於為什麽和當事人所表述的不一樣，這一點我方並不清楚。”

  “不過我方既然有證據證明，那麽當事人也應該提交證據。”

  “否則的話，我方有權利懷疑當事人在庭審現場，故意以子虛烏有的事情對我方進行攻擊，來影響審判的公正性。”

  怎麽說呢.…

  全安保險的法務，就是喜歡反咬一口。

  但是.…

  蘇白詢問這個問題的關鍵點並不在這裡，換句話說，他先前的詢問都是為了一個目的。

  那就是進行判定.…

  判定顧斌針對於賀東升和賀東升母親的詢問是不是誘導。

  只要進行了這麽一個判定的話，剩下的就簡單多了。

  至於問這個問題的關鍵點.…當然是為了轉移對方律師的注意力了。

  對方兩名律師，都和老狐狸一樣。

  想要通過主觀性來讓審判長進行辯訴，和對方掰扯，實際上是一件挺麻煩的事情。

  蘇白知道這個問題肯定問不出來什麽結果。

  畢竟他們又沒有什麽實質性的證據，對方一反駁就反駁回去了。

  那問這個問題幹嘛？隨口一問，順便為接下來的庭審辯訴打下基礎，讓對方不能對判定出現異議。

  這就是蘇白的目的！

  目前來看，目的已經達到了。

  蘇白：“我方申請駁回對方的申請。”

  “我方沒有證據能夠表明對方對於賀東升說過這些話，但同樣，對方沒有證據表明對方沒有說過這些話。”

  “同時，我方申請對於全安保險法務部門律師違規對我方進行具有傾向性的提問進行判定。”

  顧斌：？？？？

  咚咚！

  審判台上，審判長敲響了法槌，看向被訴訟方席位。

  杜林木開口：
  “針對賀東升控告顧斌勸其自首，雙方都沒有證據能夠表明其真實性，暫時不進行判定。”

  “被訴訟方律師顧斌，對於訴訟方和當事人陳述的其他內容有沒有異議？”

  這些在證據中已經認定過了。

  顧斌：“沒有異議。”

  咚咚！

  “被訴訟方沒有異議，那麽根據訴訟方所控告的其他內容而言，被訴訟方全安保險法務律師沒有盡到一個律師該有的公正公平的詢問責任，”

  “證據已經經過合議庭的查驗。”

  “針對訴訟方提出來的，被訴訟方全安保險在與賀東升及其母親交流時，具有一定傾向的引導性。”

  “現在進行判定，屬實。”

  在杜林木聲音落下的那一刻，顧斌整個人都愣在了被訴訟方席位上。

  ？？？

  不是，審判長.…你怎麽這麽快就進行判定了？
  再多問兩句啊.…

  我覺得我還能夠再辯訴兩句.….
  杜林木：訴訟方已經申請判定了，你方又沒有異議。

  並且根據陳述的內容，的確具有傾向性，你又沒有針對這一方面進行反駁。

  問你有異議沒有，你告訴我沒有異議。

  還辯訴個錘子！

  PS：求月票～

  (本章完)