這分量，顧榮一下就掂出來了。這個年輕人不是那麼容易聽任別人駕馭的。兩天過後，李向南把群眾來信來訪接待站搞的調查報告《批示了的案件為什麼還解決不了？》的打印件送給顧榮。顧榮坐在沙發上，拿著調查報告略翻了翻。他抬起眼：「這是接待站搞的？縣委沒讓他們搞過這樣的調查統計啊。」「是我前天讓他們搞的。」顧榮點點頭。「即使縣委沒安排他們搞，他們如果自己搞也可以嘛。」李向南說。「是地區要的材料？」顧榮邊翻閱著邊問。「不是。」「省裡要的？」「也不是。我覺得搞這樣一個調查統計，對我們總結經驗、解決問題是有幫助的。」顧榮表示知道地微微頷首，繼續翻看報告。淡淡的陰雲漸漸籠罩住他的臉。這裏有不少案件都是上上下下轉了多少圈，有些案件就和他這個縣委副書記直接有關。例如，在典型案例中，有一案是這樣的：關於陳村中學退休教師魏禎的問題案件簡況：魏禎，男，六十五歲，原國民黨起義中校，五十年代初，錯誤地在「私房改造」中將其三間並未出租、收租的房子沒收。魏在前年退休後，提出此問題，並表示他並不要求歸還和賠償三間房子，只希望能適當解決他退休後的居住問題。兩年來，他曾為此找不同單位反映問題，來信來訪多達七十七次，有關領導包括縣委主要負責同志也多次批示過，至今不得解決。前後批示情況1981年1月10日：（常委接待日）魏禎來訪，並帶有書面上訪材料。顧榮同志批示：「請轉文教局研究。」1981年1月25日：文教局報告：「此人歷史上是否系國民黨起義人員不詳，需了解。」1981年2月13日：顧榮同志批示文教局報告：「閱」。1981年2月20日：（常委接待日）魏又來訪，並帶有書面材料。馮耀祖同志批示：「此事顧榮同志可能已做過批示，請按顧榮同志批示辦。」1981年3月2日：信訪站將魏的兩次上訪材料連同馮耀祖同志的批示送呈顧榮同志。1981年3月5日：顧榮同志批示：「轉文教局。魏是否國民黨起義人員？」1981年4月9日：文教局報告：「關於魏的歷史情況，我們沒有確鑿材料，難以確定，是否請統戰部幫助查證一下？」1981年4月25日：顧榮同志批示文教局報告：「請轉統戰部，把魏的歷史情況儘快落實一下。」1981年5月9日：統戰部報告：「魏系國民黨起義人員，中校。確鑿無誤。」1981年5月25日：顧榮同志批示統戰部報告：「請轉文教局。魏的歷史問題已落實。其提出的住房等問題似宜儘快妥善解決。」1981年6月7日：文教局報告：「可以考慮給魏適當的蓋房費。但文教上沒有這筆錢。是否請統戰部予以解決？」1981年6月18日：顧榮同志批示：「轉統戰部，考慮按政策擬一個解決辦法。」1981年6月20日：信訪站再次把魏的問題書面彙報顧榮同志，請示如何解決。顧榮同志批示：「已轉告統戰部考慮解決，請轉告本人找統戰部聯繫。」1981年7月13日：統戰部報告：「此項費用似難解決。應該由民政部解決好一些。」1981年7月20日：（常委接待日）魏又上訪，顧榮同志接待。魏：「我的問題還沒解決。」顧榮同志：「具體問題找統戰部聯繫吧。」魏：「我找過他們，他們讓我找民政部。」顧榮同志：「好，我再了解一下。」1981年7月23日：顧榮同志批示統戰部報告：「是否還應由統戰部解決？此事再拖就不妥了。」……為什麼批了還解決不了的原因分析此案情況比較單純，不像某些揭發問題的案件還針對和涉及某個部門、某個領導的錯誤問題，但它之所以一年半時間不得解決，是因為我們上下推諉，責任不清，機構臃腫，官僚主義作風嚴重。對解決此案的建議是否考慮在縣常委某同志主持下，由文教局、統戰部、民政部三方面共同研究解決。……………看到這裏，顧榮感到了這份材料沉甸甸的分量，他覺得自己手心微微出汗了。這份材料似乎給自己畫了一幅漫畫，如芒刺在背。他很快地往後翻去，心中漾起一絲悻惱。這份材料使他一下子看到了李向南的厲害。他把材料合住放在茶幾上，似乎例行公事似的淡然說道：「請其他常委們傳閱吧。看看，總有好處。」「印了二十份，每個常委一份，辦公室給大家都送去了。」顧榮略怔了一下：「那好，就這樣吧。」他點了點頭，準備轉而談別的事了。「我想，常委會上是不是討論一下這個調查報告？」李向南徵求他的意見，「對今後的工作形成比較一致的看法。」顧榮皺著眉想了想，長輩一樣用手指著他笑了：「你這個縣委書記，新官上任三把火啊。」他的笑甚至有些超出了他應該有的適度。又過了兩天之後，顧榮就感到自己不那麼容易保持長輩似的說笑了。李向南在一天之內親自解決了十四個積壓案件。這一次，他的分量不只是顧榮一個人掂出來了，整個縣城都傳開了。這尖銳地刺激了顧榮。對年輕縣委書記的每一讚譽都同時是對他顧榮的針砭。人們到處議論李向南，連穿過縣委大院後門回家時，都聽見路上有人在談論縣委書記。他有些悻惱。